匈牙利就侵权程序向欧盟委员会发出回应

匈牙利已发出回应 欧盟委员会 关于因匈牙利关于国外资助的非政府组织和外国大学的法律而启动的侵权程序,司法部官员周一表示。 

上个月,欧盟委员会加强了 针对匈牙利未提交修订后的高等教育法的侵权程序 符合欧盟法律。它还推出了一个 针对要求民间团体登记的法律对国家提起侵权诉讼 一旦外国捐款达到每年 720 万福林(23,600 欧元),法院就会成为外国支持的团体。

欧盟委员会给了匈牙利一个月的时间来回应此事。

国务秘书帕尔·沃尔纳在新闻发布会上表示,政府在回应中指出,有关法律施加的限制是必要且相称的。

“我们不能不认为这些限制损害了[美国金融家]乔治·索罗斯的利益,”但弗尔纳说,“甚至他也不能凌驾于匈牙利的法律之上”。他表示希望欧盟将“回到通过这些法规的法律依据”。

Völner坚持认为,匈牙利和欧共体之间关于有关法律的分歧主要是政治性的,而不是法律性的。

于《修订后的高等教育法》的侵权程序,Völner坚持认为,规范高等教育是国家的能力,认为EC在此事上的权威是“一开始就值得争论的”。

构(EC)在外国大学方面对匈牙利适用双重标准,认为德国、西班牙和捷克也要求在本国运营的外国大学在本国开展教育活动,斯洛伐克甚至要求其外国大学总部设在EEC,他认为。

Völner表示,欧盟委员会还批评了在外国大学可能在匈牙利授予学位之前签署州际协议的要求。然而,国务秘书辩称,这一规定“对愿意共同努力的各方没有造成任何障碍”。Völner指出,匈牙利最近与美国马里兰州签署了一项州际协议,以确保布达佩斯麦克丹尼尔学院根据修订后的高等教育法继续运营。他说,为了可信度,禁止外国大学在不同语言中使用相同名称的规则是必要的。

他坚称,整个法律的目的是帮助识别”幻影大学”、没有真实背景的大学或不授予有价值学位的大学。

NGO透明度法而启动的侵权程序这一话题,Völner指出,在其关于当时法案的初步意见中,威尼斯委员会曾表示,该立法追求的是“合法目标”, 他指出,议会最终通过了一项法律,该法律根据威尼斯委员会就该法案提出的建议进行了修订。

EC担心法律对资本自由流动实行限制,Völner坚持认为事实并非如此,他认为民间团体仍然可以自由地从他们选择的任何来源获得资金,法律确保了民间部门的资金透明流动,他坚持说。

“他说,需要透明度,因为很明显,世界各地的非政府组织都将自己融入政治进程,不受规范政党的法律的约束,并在逃避监管的同时影响公众舆论。

Völner在评论一项建议时说,最直言不讳地批评该法律的民间团体尚未注册为外国支持的团体,他说这是他们的一种政治抗议形式,如果他们正式宣布拒绝注册,他们将面临法律诉讼,这可能会随着他们在匈牙利作为非政府组织的解散而结束,他补充说。