匈牙利议员的诉讼被欧洲人权法院驳回
。
欧洲人权法院裁定不予受理并驳回了三名匈牙利议员 Bernadett Szél、Ákos Hadházy 和 Szabolcs Szabó 的诉讼。
诉讼被驳回
随后，总统多数派党团成员谢尔（Szél）和哈德哈齐（Hadházy）以及独立议员绍博（Szabó）向法院提起诉讼，称对他们的处罚侵犯了他们自由表达意见的权利，而且他们在匈牙利没有适当的法律补救措施。他们说，该决定本身和缺乏补救措施违反了《欧洲人权公约》第 10 条。
根据裁决，Hadházy之所以受到处罚，是因为他在2017年5月的议会全体会议上高举横幅，当时Szél在议程前就电力供应商MVM的广告费用和帕克斯核电站升级提出了一个问题。横幅上有公共采购受益人的照片和中标金额。欧洲人权法院第 27307/18 号决定称，他们被要求撤下横幅，因为他们在会前没有申请使用横幅的许可，但他们拒绝这样做。
根据另一起诉讼（80686/17），Szél 和 Hadházy 又被处以罚款，因为他们在 2017 年 11 月 20 日执政党议员关于移民配额的演讲中，对着镜头举起了写有 “他在撒谎 “字样的纸片。
第三起诉讼（48725/17）与对时任独立议员萨博尔奇-萨博（Szabolcs Szabó）的罚款有关，他在 2017 年 4 月 4 日议会表决高等教育法修正案时鸣笛。
根据议会新闻主管佐尔坦-斯齐拉吉（Zoltán Szilágyi）的声明，欧洲人权法院三人委员会对所有三个案件都做出了具有约束力的裁决。
委员会裁定议员们的行为违反了议会的程序规定，他们都向议会的豁免权委员会提出了上诉，随后又向议会本身提出上诉，要求这些机构推翻议长最初的决定。声明说，议会维持了拉斯洛-科维尔议长对所有三个案件的决定。
Szilágyi 说，欧洲人权法院裁定，原告关于委员会的裁决有失公正的说法是没有根据的。
裁决称，限制议员言论自由权的决定是合法的，因为其目的是确保议会秩序和保护其他议员的权利。Szilágyi 说，由于原告未能证明他们没有合法途径在演讲或修正案提案中表达自己的观点，欧洲人权法院认为罚款是 “必要且相称的”。
另请阅读：
- 欧尔班内阁：匈牙利拒绝执行欧盟关于移民和庇护的协议
- 欧尔班内阁：匈牙利拒绝执行欧盟关于移民和避难的协议