国家政策研究所:威尼斯委员会主席对框架公约咨询委员会的工作提出质疑

威尼斯委员会主席在克卢日-纳波卡/科洛兹瓦尔会议上发表的声明削弱了欧洲少数群体保护机制的有效性,并对框架公约咨询委员会的工作提出质疑。布达佩斯研究所的研究人员在分析中宣布国家政策。

4月30日组织了一次会议之后进行的分析,该会议由罗马尼亚外交部和巴贝什-博利亚伊大学在克卢日-纳波卡/科洛兹瓦尔组织,威尼斯委员会主席詹尼 · 布基基奥也参加了会议,詹尼 · 布基基奥赞扬了罗马尼亚少数民族模式,称这是模范的少数民族保护模式。

院(National Policy Institute)研究人员的分析,罗马尼亚少数民族模式绝不是“典范”,因为多数与少数之间的经常性冲突很常见,组织此类会议将减少为罗马尼亚在少数民族保护领域的严重问题找到真正解决办法的机会。

„”我们认为,会议组织情况和会上所说的话,完美地说明了罗马尼亚的少数民族政策:罗马尼亚外交部长称罗马尼亚的少数民族模式堪称典范,强调其实质是将少数民族纳入决策,最大的少数民族保护组织UDMR/DAHR没有被邀请参加。

分析中也没有向位于克卢日-纳波卡/科洛兹瓦尔的罗马尼亚少数民族研究所(罗马尼亚国家的少数民族研究所)发出邀请。”-“。

Gianni Buquicchio的声明,即“罗马尼亚当局密切关注尊重公约和其他适用规范”引发了一系列严重问题,在欧洲委员会内制定了两项条约,与《保护少数民族框架公约》并列的罗马尼亚也批准了《欧洲区域和少数民族语言宪章》的适用,这些条约规范的适用之后的监测委员会的代表也没有被邀请参加会议,研究人员发现这是极不寻常的,框架公约咨询委员会的成员不能派代表参加其主题为框架公约的会议,研究人员还指出,Gianni Buquicchio超越了咨询委员会的作用,并在一个超出其专业知识的事项上提出了相当强烈的意见。

„如果咨询委员会的代表出席了克卢日/科洛兹瓦尔会议,他们就不能忽视罗马尼亚迟到一年多才提交关于《公约》规范如何在该国得到尊重和适用的报告,以及罗马尼亚无视先前监测的建议。

在应用《欧洲区域和少数民族语言宪章》的规范时,问题更加严重:罗马尼亚本应在三年多前提交上一份报告,而监测则每三年进行一次。

赞《公约》和其他适用规范时,我们非常惊讶地承认,特别是说罗马尼亚当局密切注意尊重《公约》和其他适用规范时,威尼斯委员会主席对咨询委员会的工作提出质疑。

Gianni Buquicchio还忽视了2014年欧洲反对种族主义和不容忍委员会(ECRI)的报告,该报告指出罗马尼亚当局在少数民族的地区象征、归还国有化庄园以及对斯特拉斯堡人权法院不屑一顾的决定持消极态度方面的不一致和滥用“- 写在分析中。