当匈牙利因环境抗议引发的大规模反对而放弃建设博什-纳吉马罗什水坝系统的计划后，捷克斯洛伐克完成了该项目，并将多瑙河85%的流量引流至别处。 虽然有一项国际协议规定了必须向“老多瑙河”放流多少水量——但河流水位创下历史新低，真的要归咎于这一分流措施吗？
关于此事的阴谋论一直在流传，但盲目相信网上出现的一切，或某些公众人物高调宣扬的一切，都是不明智的。
难道是斯洛伐克将水引向本国境内，却让我们陷入缺水困境吗？
随着匈牙利境内多瑙河水位降至异常低点，这一问题再次浮出水面：斯洛伐克是否真的在“截流”河水，从而导致布达佩斯和帕克斯的水量如此之少？
简而言之，斯洛伐克的水力发电系统确实显著改变了多瑙河的自然水流。但当前创纪录的低水位并非斯洛伐克截流所致。每滴用于发电的河水，最终都会重新汇入河中。
1992年，与博什（加布奇科沃）水电站相连的水电系统投入运营时，多瑙河约85%的水被引流至一条建在斯洛伐克（原捷克斯洛伐克）一侧的运河中。 在谷歌地图上，与构成国际边界的狭窄“老多瑙河”相比，这条运河显得格外宽阔。
不过，这并不意味着85%的水被“消耗”了。其中一部分水在流经水电站的涡轮机并经过航运运河后，最终会重新汇入多瑙河。
国际法院裁定，捷克斯洛伐克以这种方式单方面利用该河流，剥夺了匈牙利在共同管理的水资源中所应得的公平份额。与此同时，法院也谴责匈牙利在共产主义垮台后，尽管存在现有的政府间协议，却仍放弃了其在该项目中的份额。
斯洛伐克人为何要修建博什水电站？
该水电站系统最初为何而建？匈牙利和捷克斯洛伐克于1977年签署了关于博什-纳吉马罗什大坝系统的条约。除了发电外，该项目的目标还包括防洪和改善航运。
匈牙利随后暂停了其负责的那部分投资，而捷克斯洛伐克则在其境内继续推进所谓的“C方案”。 之所以能这样做，是因为与《特里亚农条约》不同，1947年的《巴黎和约》将多瑙河右岸的另外三个村庄划归布拉迪斯拉发管辖。
斯洛伐克人正是从那里将多瑙河改道：
这意味着，在一段短距离内，多瑙河完全流经斯洛伐克境内，使当局能够对这条河“为所欲为”。
1997年，国际法院裁定，捷克斯洛伐克有权开始筹备“C方案”，但单方面将其付诸实施属于违法行为。法院认定，两国均违反了某些义务。
该分流工程还对锡格特科兹地区造成了严重的环境后果。研究表明，该工程显著改变了地表水与地下水之间的关系，降低了多个地区的浅层地下水位，并改变了河流流量的自然波动。
地下水位下降最显著的地区位于锡格特科兹中部。
斯洛伐克人真的在“窃取”多瑙河的水吗？
然而，此次危机之所以变得如此严峻，还有另一个原因。持续的干旱和热浪导致多瑙河流量急剧下降。7月底，布达佩斯记录到了有史以来最低的水位，而帕克斯核电站则因河流水位异常低而不得不降低发电量。
根据1995年匈牙利与斯洛伐克达成的协议，全年必须向老多瑙河平均每秒放流400立方米的水。在生长季节，根据水文条件，流量必须保持在每秒400至600立方米之间。 在非生长季节——即冬季——流量必须至少保持在每秒250立方米。
此外，还有每秒43立方米的流量被排入莫松-多瑙河及右岸的渗漏渠。斯洛伐克正在履行这些义务。
问题在于，多瑙河流域任何地方的水量都严重不足。在博什，该水电站的八台涡轮机中目前仅有一台在运行，这给斯洛伐克一侧带来了与匈牙利帕克斯面临的类似的能源问题。
在博什分流的水在萨普重新汇入多瑙河。这意味着，即使博什水电站不存在，布达佩斯和帕克什的水位也会与现在完全相同。唯一的区别在于，杜纳基利蒂和萨普之间的老多瑙河段水量会明显更多。
若您错过了——帕克斯二期核电站虚高报价引发恐慌：与奥尔班有关联及与蒂萨河有关联的商人和政客是否中饱私囊？
换言之，斯洛伐克并非在多瑙河流入匈牙利之前就将其“截断”。这一历史性的分流工程确实从根本上改变了锡格特科兹的水系，但匈牙利当前异常低的水位，主要是整个河流流域遭受干旱所致。
多瑙河8米的水位差（2024年9月至2026年8月）：
安妮塔·奥尔班获得斯洛伐克的承诺
外交部长安妮塔·奥尔班与斯洛伐克副总理兼环境部长托马什·塔拉巴进行了电话会谈，后者承诺将尽一切努力确保匈牙利获得“尽可能多的多瑙河水”。
奥尔班周四在Facebook上表示，她已要求斯洛伐克协助匈牙利获得尽可能多的水量，并确保分配公平。她补充道，尽管斯洛伐克同样正遭受干旱之苦，但塔拉巴仍作出了这一承诺。
“匈牙利将获得国际协议规定的全部水量，” 她说。 “我要驳斥那些暗示多瑙河水位偏低应归咎于邻国的传言，”这位部长表示。她还感谢塔拉巴作出承诺：如果斯洛伐克比匈牙利更早下雨，将把部分剩余水量转给匈牙利。
干涸的多瑙河：布达佩斯是否应担忧供水问题？专家揭示一个令人惊讶的事实
