“青年民主联盟”资产追回丑闻暴露了维克托·奥尔班在为其政党下台前所作决策进行辩护时可能存在的软肋。 这位匈牙利前总理继续坚称，民盟政府时期分配的公共资金均属合法，而针对170亿福林（约合4720万欧元）文化拨款的调查纯属政治攻击。 然而，最新民调显示，甚至有相当一部分“青年民主联盟”支持者也赞同新政府设立资产追回办公室的计划。
据《Népszava》报刊载的Publicus研究所调查显示，78%的受访者支持设立“国家资产追回与保护办公室”。执政的蒂萨党支持者对此几乎一致表示赞同，但该提案也获得了29%的菲德斯党选民的支持。
这一数据并不意味着近三分之一的菲德斯党支持者认为奥尔班或其他前官员犯有罪行。但这确实表明，奥尔班将资产追回和腐败调查描述为“无非是政治报复”的说法，并未在其自身政治阵营中获得普遍认同。
正如我们昨日所写，菲德斯党的支持率30年来首次跌破20%，《Magyar》报称。
奥尔班将针对国家广播公司（NKA）的辩护重点放在了调查上
在调查人员查扣了“青年民主联盟”在国家文化基金（NKA）调查中使用的服务器和数据库后，奥尔班发表了最新声明。
“NKA案是一起捏造的诉讼，”奥尔班在Facebook帖子中写道，并声称其目的是让菲德斯党无法运作。他指控检察官根据政治指示，查扣了该党的完整党员名册、通信系统以及机密个人信息。
在“青年民主联盟”总部外举行的新闻发布会上，奥尔班表示，被查扣的服务器包含该党大部分数字基础设施，包括党员和捐款记录。 据《Népszava》对此次新闻发布会的报道，该党议会党团领袖雅诺什·博卡表示，菲德斯党正在考虑就当局的行动提起刑事控告。
关于此次查扣是否必要且符合比例原则的质疑是合理的。该党的党员记录和私人通信包含敏感信息，当局需要解释为何需要如此大规模的访问权限。
然而，对调查程序的担忧并不能解答本案的核心问题：即国家文化基金会的拨款是否依法发放。
检察官在“菲德斯党资产追回丑闻”中提出的指控
巴奇-基什库恩县首席检察院表示，有合理理由怀疑国家文化局（NKA）的一个决策机构在批准自2024年12月起总额超过170亿福林的1,079项拨款时，超越了职权范围，并违反了法律规定和内部规章。
六名参与申请评估的人员因涉嫌严重背信罪被拘留并接受讯问。这些仅为指控，目前尚无法院认定相关官员或受助人的刑事责任。
当有消息披露部分受助者是与“青年民主联盟”（Fidesz）有关联的演艺人员和组织，其中包括曾支持该党竞选活动的人士后，此案在政治上引发了轩然大波。
据24.hu获得的信息，截至6月29日，受助方已退还23.8亿福林，约合660万欧元。 退还拨款本身并不能证明该款项是被非法获取或授予的：据报道，部分受助方以项目取消或担心声誉受损为由退还了款项。尽管如此，这些退款仍加大了对原始决策进行详细审查的压力。
这场争议的范围已超出了单一文化基金的范畴
匈牙利国家文化局（NKA）的调查是在更广泛的背景下展开的，即大选后对奥尔班政府任期内授予的合同、特许权和补贴进行的审查。
在另一宗案件中，新政府向警方报告了一起涉嫌滥用公款的案件，涉案金额超过1000亿福林（约合2.78亿欧元），资金用于教育软件合同。该调查与NKA拨款无关，且向警方报案并不意味着已证实存在不当行为。
奥尔班的政治策略是将这些案件串联成一个统一的叙事：蒂萨政府及当局正试图削弱或瓦解最大的反对党。这使他能够将公众注意力从个别拨款决定转移到调查人员的手段和动机上。
订阅我们的每日通讯，绝不错过任何重磅新闻！
为何“Publicus”调查结果至关重要
拟设立的国家资产追回与保护办公室将负责查明公共资产损失、非法获利及涉嫌腐败行为，同时协助启动追回国有财产的法律程序。根据官方咨询文件，政府表示其目的是保障公共资金的合法、透明管理。
仅凭公众支持并不能保证该机构能够独立运作。其公信力将取决于程序透明度、司法监督以及对政府官员和反对派人士的平等对待。
Publicus于7月16日至21日对约1,000名受访者进行的调查，在年龄、教育程度、性别、居住类型和地区方面均具有代表性。作为一项单独的民意调查，不应将其视为衡量公众对NKA案判断的最终依据。
尽管如此，奥尔班很难忽视其中蕴含的政治信号。他对“菲德斯党”数据被查扣一事的批评，或许能引起那些关注正当程序的支持者的共鸣。然而，当29%的“菲德斯党”选民仍然欢迎一个旨在调查和追回可能被滥用的公共财富的机构时，将每项调查都描绘成政治迫害的做法可能已不再奏效。
