Orbán tut den Skandal um die Wahlkampffinanzierung als politischen Angriff ab, doch selbst seine Anhänger unterstützen die Behörde zur Vermögensrückgewinnung

Der Fidesz-Skandal um die Vermögensrückgewinnung offenbart eine potenzielle Schwachstelle in Viktor Orbáns Verteidigung von Entscheidungen, die getroffen wurden, bevor seine Partei die Macht verlor. Der ehemalige ungarische Ministerpräsident beharrt weiterhin darauf, dass die unter der Fidesz-Regierung verteilten öffentlichen Mittel rechtmäßig zugewiesen wurden und dass die Ermittlungen zu Kulturfördermitteln in Höhe von 17 Milliarden HUF – etwa 47,2 Millionen Euro – einen politischen Angriff darstellen. Neue Umfragen deuten jedoch darauf hin, dass sogar eine beträchtliche Minderheit der Fidesz-Anhänger den Plan der neuen Regierung zur Einrichtung einer Behörde zur Vermögensrückgewinnung befürwortet.

Laut einer vom „Népszava“ veröffentlichten Umfrage des Publicus-Instituts befürworten 78 Prozent der Befragten die Einrichtung der Nationalen Behörde für Vermögensrückgewinnung und -schutz. Unter den Anhängern der regierenden Tisza-Partei ist die Zustimmung nahezu einhellig, doch wird der Vorschlag auch von 29 Prozent der Fidesz-Wähler unterstützt.

Diese Zahl bedeutet nicht, dass fast ein Drittel der Fidesz-Anhänger der Ansicht ist, Orbán oder andere ehemalige Amtsträger hätten Straftaten begangen. Sie deutet jedoch darauf hin, dass Orbáns Darstellung der Vermögensrückgewinnung und der Korruptionsermittlungen als kaum mehr als politische Rache nicht automatisch in seinem eigenen politischen Lager akzeptiert wird.

Wie wir gestern berichteten, ist die Zustimmung für Fidesz laut Premierminister Magyar zum ersten Mal seit 30 Jahren unter 20 % gefallen.

Orbán konzentriert seine Verteidigung in der NKA-Affäre auf die Ermittlungen

Orbáns jüngste Stellungnahme erfolgte, nachdem Ermittler im Rahmen der Ermittlungen zum Nationalen Kulturfonds (NKA) Server und Datenbanken beschlagnahmt hatten, die von der Fidesz genutzt wurden.

„Der NKA-Fall ist ein inszeniertes Verfahren“, schrieb Orbán in einem Facebook-Beitrag und behauptete, dessen Ziel sei es, Fidesz handlungsunfähig zu machen. Er behauptete, die Staatsanwaltschaft habe auf politische Anweisung hin das gesamte Mitgliederverzeichnis der Partei, das Korrespondenzsystem sowie vertrauliche personenbezogene Daten beschlagnahmt.

Auf einer Pressekonferenz vor dem Fidesz-Hauptquartier erklärte Orbán, die beschlagnahmten Server enthielten einen Großteil der digitalen Infrastruktur der Partei, darunter Mitglieder- und Spendendaten. János Bóka, der Fraktionsvorsitzende der Partei, erklärte laut einem Bericht der Zeitung „Népszava“ über die Pressekonferenz, dass Fidesz erwäge, wegen des Vorgehens der Behörden Strafanzeige zu erstatten.

Fragen danach, ob die Beschlagnahme notwendig und verhältnismäßig war, sind berechtigt. Mitgliederunterlagen und private Korrespondenz enthalten sensible Informationen, und die Behörden müssen darlegen, warum ein derart umfassender Zugriff erforderlich war.

Die Bedenken hinsichtlich des Ermittlungsverfahrens beantworten jedoch nicht die separate Frage, die im Mittelpunkt des Falls steht: ob die NKA-Zuschüsse rechtmäßig gewährt wurden.

Was die Staatsanwaltschaft im Fidesz-Vermögensrückgewinnungsskandal vorbringt

Die Staatsanwaltschaft des Komitats Bács-Kiskun erklärte, es bestehe ein begründeter Verdacht, dass ein Entscheidungsgremium der NKA bei der Bewilligung von 1.079 Fördermitteln im Wert von mehr als 17 Milliarden HUF ab Dezember 2024 seine Befugnisse überschritten und gegen gesetzliche Vorschriften sowie interne Regelungen verstoßen habe.

Sechs Personen, die an der Prüfung der Anträge beteiligt waren, wurden wegen des Verdachts auf schweren Untreueverstoß festgenommen und vernommen. Es handelt sich hierbei um Vorwürfe; ein Gericht hat die strafrechtliche Verantwortung der Beamten oder der Empfänger bislang nicht festgestellt.

Der Fall erlangte politische Brisanz, nachdem bekannt wurde, dass es sich bei einigen Begünstigten um Künstler und Organisationen handelte, die mit der Fidesz in Verbindung stehen, darunter auch Persönlichkeiten, die den Wahlkampf der Partei unterstützt hatten.

Bis zum 29. Juni hatten die Empfänger nach Informationen von 24.hu 2,38 Milliarden HUF, also etwa 6,6 Millionen Euro, zurückgezahlt. Die Rückzahlung einer Förderung beweist an sich noch nicht, dass diese unrechtmäßig erhalten oder gewährt wurde: Einige Empfänger führten Berichten zufolge abgesagte Programme oder Bedenken hinsichtlich eines Reputationsschadens als Gründe an. Dennoch haben die Rückzahlungen den Druck erhöht, die ursprünglichen Entscheidungen eingehend zu prüfen.

Der Streit geht über einen einzelnen Kulturfonds hinaus

Die Untersuchung der NKA vollzieht sich vor dem Hintergrund einer umfassenderen Überprüfung von Verträgen, Konzessionen und Subventionen, die während der Amtszeit der Orbán-Regierungen vergeben wurden, im Anschluss an die Wahlen.

In einem separaten Fall meldete die neue Regierung der Polizei einen Verdacht auf Missbrauch im Zusammenhang mit Ausgaben in Höhe von mehr als 100 Milliarden HUF – rund 278 Millionen Euro – für Verträge über Bildungssoftware. Diese Ermittlungen stehen in keinem Zusammenhang mit den NKA-Zuschüssen, und die Tatsache, dass eine polizeiliche Anzeige vorliegt, bedeutet nicht zwangsläufig, dass ein Fehlverhalten vorliegt.

Orbáns politische Strategie besteht darin, diese Fälle zu einer einheitlichen Erzählung zu verknüpfen: Die Tisza-Regierung und die Behörden versuchten, die größte Oppositionspartei zu schwächen oder zu zerschlagen. Dies ermöglicht es ihm, die Aufmerksamkeit von einzelnen Förderentscheidungen auf die Methoden und Motive der Ermittler zu lenken.

ABONNIEREN Sie unseren täglichen Newsletter, um keine Sensationsmeldung zu verpassen!

Warum die Ergebnisse von Publicus von Bedeutung sind

Das geplante Nationale Amt für die Rückgewinnung und den Schutz von Vermögenswerten (National Asset Recovery and Protection Office) hätte die Aufgabe, Verluste an öffentlichem Vermögen, unrechtmäßige Bereicherung und mutmaßliche Korruption aufzudecken und gleichzeitig Verfahren zur Rückgewinnung von Staatseigentum einzuleiten. Laut den offiziellen Konsultationsunterlagen besteht das Ziel der Regierung darin, eine rechtmäßige und transparente Verwaltung öffentlicher Gelder zu gewährleisten.

Die Unterstützung durch die Öffentlichkeit allein garantiert noch nicht, dass eine solche Behörde unabhängig arbeiten wird. Ihre Glaubwürdigkeit wird von transparenten Verfahren, gerichtlicher Kontrolle und der Gleichbehandlung von Regierungs- und Oppositionsvertretern abhängen.

Die Publicus-Umfrage, die vom 16. bis 21. Juli unter rund 1.000 Befragten durchgeführt wurde, war hinsichtlich Alter, Bildungsstand, Geschlecht, Wohnort und Region repräsentativ. Als einzelne Meinungsumfrage sollte sie nicht als maßgeblicher Maßstab für die öffentliche Meinung im Fall NKA gewertet werden.

Ihre politische Botschaft ist für Orbán dennoch schwer zu ignorieren. Seine Kritik an der Beschlagnahmung von Fidesz-Daten mag bei Anhängern, denen ein ordnungsgemäßes Verfahren am Herzen liegt, Anklang finden. Doch wenn 29 Prozent der Fidesz-Wähler eine Institution, die darauf ausgelegt ist, potenziell missbräuchlich verwendete öffentliche Gelder zu untersuchen und zurückzugewinnen, nach wie vor begrüßen, reicht es möglicherweise nicht mehr aus, jede Untersuchung als politische Verfolgung darzustellen.

Falls Sie es verpasst haben: Orbán erklärt: „Uns geht es gut“, während Fidesz eine „Widerstandskampagne“ gegen die neue ungarische Regierung startet