Orbán liquida lo scandalo sui finanziamenti pre-elettorali come un attacco politico, eppure persino i suoi sostenitori appoggiano l’ufficio per il recupero dei beni

Lo scandalo relativo al recupero dei beni del Fidesz sta mettendo in luce una potenziale debolezza nella difesa da parte di Viktor Orbán delle decisioni prese prima che il suo partito perdesse il potere. L’ex primo ministro ungherese continua a sostenere che i fondi pubblici distribuiti sotto il governo del Fidesz siano stati stanziati legalmente e che l’indagine sui 17 miliardi di HUF – circa 47,2 milioni di euro – destinati a sovvenzioni culturali costituisca un attacco politico. Tuttavia, un nuovo sondaggio indica che persino una minoranza significativa dei sostenitori del Fidesz approva il piano del nuovo governo di istituire un ufficio per il recupero dei beni.

Secondo un sondaggio dell’Istituto Publicus pubblicato da Népszava, il 78 per cento degli intervistati sostiene la creazione dell’Ufficio nazionale per il recupero e la tutela dei beni. L’approvazione è quasi unanime tra i sostenitori del partito di governo Tisza, ma la proposta è sostenuta anche dal 29 per cento degli elettori del Fidesz.

Tale dato non indica che quasi un terzo dei sostenitori del Fidesz ritenga che Orbán o altri ex funzionari abbiano commesso reati. Suggerisce tuttavia che la descrizione data da Orbán del recupero dei beni e delle indagini sulla corruzione, definiti poco più che una vendetta politica, non venga accettata automaticamente all’interno del suo stesso schieramento politico.

Come abbiamo scritto ieri, il sostegno al Fidesz è sceso sotto il 20% per la prima volta in 30 anni, ha affermato il primo ministro Magyar.

Orbán concentra la sua difesa in merito alla NKA sull’indagine

L’ultimo intervento di Orbán è avvenuto dopo che gli investigatori hanno sequestrato i server e i database utilizzati dal Fidesz nell’ambito dell’indagine sul Fondo Culturale Nazionale (NKA).

«Il caso NKA è un procedimento montato ad arte», ha scritto Orbán in un post su Facebook, sostenendo che il suo scopo fosse quello di rendere il Fidesz incapace di operare. Egli ha affermato che i pubblici ministeri avrebbero sequestrato l’intero registro dei membri del partito, il sistema di corrispondenza e le informazioni personali riservate su istruzione politica.

Nel corso di una conferenza stampa tenutasi all’esterno della sede centrale del Fidesz, Orbán ha affermato che i server sequestrati contenevano gran parte dell’infrastruttura digitale del partito, compresi i registri degli iscritti e delle donazioni. János Bóka, capogruppo parlamentare del partito, ha dichiarato che il Fidesz sta valutando la possibilità di presentare una denuncia penale in merito alle azioni delle autorità, secondo quanto riportato da Népszava in merito alla conferenza stampa.

È legittimo chiedersi se il sequestro fosse necessario e proporzionato. I registri degli iscritti al partito e la corrispondenza privata contengono informazioni sensibili, e le autorità dovranno spiegare perché fosse necessario un accesso così esteso.

Tuttavia, le preoccupazioni relative alla procedura investigativa non rispondono alla questione distinta che sta al centro del caso: se le sovvenzioni dell’NKA siano state concesse in modo legittimo.

Cosa sostengono i pubblici ministeri nello scandalo relativo al recupero dei beni del Fidesz

La Procura della Contea di Bács-Kiskun ha affermato che sussiste un ragionevole sospetto che un organo decisionale dell’NKA abbia ecceduto i propri poteri e violato le norme di legge e i regolamenti interni nell’approvare 1.079 sovvenzioni per un valore superiore a 17 miliardi di HUF a partire dal dicembre 2024.

Sei persone coinvolte nella valutazione delle domande sono state fermate e interrogate con l’accusa di abuso di fiducia aggravato. Si tratta di accuse e nessun tribunale ha ancora accertato la responsabilità penale dei funzionari o dei beneficiari.

Il caso ha assunto una dimensione politica esplosiva dopo che è emerso che alcuni beneficiari erano artisti e organizzazioni legate al Fidesz, tra cui personalità che avevano sostenuto la campagna elettorale del partito.

Al 29 giugno, secondo le informazioni ottenute da 24.hu, i beneficiari avevano restituito 2,38 miliardi di HUF, pari a circa 6,6 milioni di euro. La restituzione di una sovvenzione non dimostra di per sé che essa sia stata ottenuta o concessa in modo illecito: secondo quanto riferito, alcuni beneficiari avrebbero addotto come motivazione la cancellazione dei programmi o il timore di un danno alla reputazione. Ciononostante, i rimborsi hanno accresciuto la pressione affinché venga effettuato un esame approfondito delle decisioni originarie.

La controversia va oltre il singolo fondo culturale

L’indagine dell’NKA si sta svolgendo nel contesto di un più ampio scrutinio post-elettorale di contratti, concessioni e sovvenzioni assegnati durante i governi Orbán.

In un caso distinto, il nuovo governo ha segnalato alla polizia un sospetto abuso riguardante oltre 100 miliardi di HUF – circa 278 milioni di euro – spesi per appalti relativi a software didattici. Tale indagine non è collegata alle sovvenzioni della NKA e l’esistenza di una denuncia alla polizia non costituisce di per sé prova di illeciti.

La strategia politica di Orbán consiste nel collegare questi casi in un’unica narrazione: il governo Tisza e le autorità starebbero tentando di indebolire o smantellare il principale partito di opposizione. Ciò gli consente di spostare l’attenzione dalle singole decisioni di finanziamento ai metodi e alle motivazioni degli investigatori.

ISCRIVETEVI alla nostra newsletter quotidiana per non perdere mai una notizia sensazionale!

Perché i risultati dell’indagine Publicus sono importanti

L’Ufficio nazionale per il recupero e la tutela dei beni pubblici, di cui si propone l’istituzione, avrebbe il compito di individuare le perdite di beni pubblici, gli arricchimenti illeciti e i casi di sospetta corruzione, contribuendo al contempo ad avviare procedimenti volti al recupero dei beni dello Stato. Secondo i documenti ufficiali di consultazione, il governo afferma che lo scopo di tale Ufficio è quello di tutelare una gestione legittima e trasparente dei fondi pubblici.

Il sostegno dell’opinione pubblica, da solo, non garantisce che tale autorità operi in modo indipendente. La sua credibilità dipenderà da procedure trasparenti, dal controllo giudiziario e dalla parità di trattamento tra esponenti del governo e dell’opposizione.

Il sondaggio Publicus, condotto su circa 1.000 intervistati tra il 16 e il 21 luglio, era rappresentativo per età, livello di istruzione, genere, tipo di insediamento e regione. Trattandosi di un singolo sondaggio d’opinione, non dovrebbe essere considerato come una misura definitiva del giudizio pubblico nel caso NKA.

Il suo messaggio politico è tuttavia difficile da ignorare per Orbán. Le sue critiche al sequestro dei dati del Fidesz potrebbero trovare eco tra i sostenitori preoccupati per il rispetto delle garanzie procedurali. Tuttavia, quando il 29 per cento degli elettori del Fidesz continua ad accogliere con favore un’istituzione volta a indagare e recuperare il patrimonio pubblico potenzialmente utilizzato in modo improprio, dipingere ogni indagine come una persecuzione politica potrebbe non essere più sufficiente.

Se ve lo siete perso: Orbán dichiara «Stiamo bene» mentre il Fidesz lancia una campagna di «resistenza» contro il nuovo governo ungherese