如何轻松、快速、简单地赢得匈牙利税务诉讼

赢得税务诉讼是一个艰难而漫长的过程,即使您完全相信自己正确地核算了每笔交易,也常常无法保证胜利。因此,值得特别关注相对容易且没有任何复杂性的战胜税务机关的机会。更重要的是,最近的判例法扩大了这些选项的范围。 Jalsovszky 律师事务所税务专家 Péter Barta 评论道。

Ok,但那是谁的签名呢?

税务机关决议必须签署,就像任何其他官方文件一样。但具体由谁签署给定决议的问题绝不是无关紧要的。法律规定了谁有权签署给定决议,但规则并不总是严格遵守。

1起最近1起法庭案件中,授权签署文件的经理的姓名和职务被清楚地印在税务机关决议上,但实际上是由身份不明的人代表该人签署的。根据决议上签字图像的比较,这一形式上的错误是显而易见的,而同一经理在较早日期签署的另一项决议则指出了这一错误,法院废除了税务机关决议,并命令税务机关进行新的程序。

尽管这种无效性并没有剥夺税务机关随后通过相同决议的机会,这次签名的正确性是正确的,但即使在最坏的情况下,它也会为纳税人争取一点额外的时间。当然,随着新决议的制定,时效期限仍在继续。

当我们谈论时效期限时。。。

2012年对征税权的时效期限的规则有所改变,直到2012年,如果法院命令税务机关进行新的程序,则在整个新的程序中,时效期限继续倒计时,基本上没有改变,但在2012年之后提起的案件中,如果重复程序发生,税务机关已经额外获得了6或12个月的时间。

2012年1月1日之后开始的原程序的情况下,在最近的一个法庭案件中,很明显,只有在原程序于2012年1月1日之后开始的案件中,税务机关才获得这样的延期。而且仍有许多案件,等待法院判决或税务机关决议,原程序可以追溯到2012年1月1日之前。在其中不止一个案件中,时效期限届满只剩下几个月的时间。

jalsovszky律师事务所的说法,在这种情况下,纳税人的最佳策略是试图让法院废除原有的税务机关决议,并命令税务机关通过新的决议,实现这一点的方法有很多,在某些情况下,税务机关可能犯了严重的程序错误,或者可能附上了相互矛盾的证据,通常可以辩称,案件的事实,如税务机关在其决议中所述,不能从税务机关进行的证据程序中逻辑推断出来,如果法院取消了原来的决议,并且由于这样的原因重复了程序,那么通常,考虑到进行另一次审计和通过必要的决议所需的时间,以及可用于评论和上诉的时间,在时效期限内没有合法的方式再次通过具有法律约束力的决议,因此,这样,就有可能在不就案件的是非曲直做出决定的情况下赢得税务诉讼。

即使是税务机关也无法逃脱错过的最后期限

(税局)在进行审计时和通过决议时都受到法定期限的约束,然而,法律并没有规定在每个期限的情况下对不遵守规定的具体制裁,即使错过期限肯定会危及纳税人的权利。

然而,最高法院最近的一项判决给现状带来了改变,法院表示,如果NAV大幅超出了通过决议的期限,那么它就不能在该决议中处以税收罚款。尽管如此,法院的这一决定仍然留下了一些问题需要回答。例如,尚不清楚什么构成”“重大”超出了通过决议的期限。

论税务机关错过通过决议的截止日期不足以胜诉,但仍能使纳税人避免缴纳税款罚款,但如果税务机关超过审计截止日期,这很可能给出胜诉的理由,这是因为税务机关在审计截止日期过后所执行的程序行为(例如约谈证人的结果)不能作为程序中的证据,如果审计截止日期已经超过,因此纳税人只需在法庭上指出税务机关没有能力用在截止日期内执行的审计行为充分证明其对事实的看法,而这可能导致决议无效。

走最简单的路

Tax诉讼开始时,而不是迷失在税法解释的纠结丛林中,因此纳税人最好仔细研究可能导致轻松无痛获胜的手续和简单的论据,正如上面的例子所示,法律和司法实践提供了这样的机会。