宪法法院拒绝废除零售贷款合同法某些部分的请求

1月29日布达佩斯(MTI)根据匈牙利宪法法院周四驳回了废除零售贷款合同立法部分内容的请求。

大都会上诉法院已就涉及 K&H、KDB 银行、保时捷银行和 evoBank 的法庭案件提交了请求。

该请求的依据是立法违反了权力划分和法律保障的原则。

宪法法院表示,它已经在早先的裁决中解决了请求中提出的一些要点。它补充说,法律安全需要一定的明确标准和法律机构的可预测运作。

该立法为要求贷款人补偿零售借款人单方面更改合同以及在计算外币贷款还款时使用汇率保证金奠定了基础。

宪法法院在去年11月的一项裁决中表示,禁止单方面修改贷款合同并不违反基本法。

宪法法院在最新裁决中表示,通过将国家列为审判中的被告,立法者并不希望国家作为审判的一方,只是引入了捍卫消费者利益的特别程序。

根据其理由,国家没有滥用权力,也没有造成审判另一方处于不利地位的情况。

执政党青民盟在评论裁决时表示,银行争取时间的策略失败了,匈牙利家庭获胜了。时间证明,匈牙利议会在抵制银行和左翼的攻击时做出了正确的决定,颁布了法律,为银行的问责制和外汇贷款转换奠定了基础。党组领导人安塔尔·罗根表示,由于这些法律,130万匈牙利家庭总共获得了10000亿福林。他说。