最新民意调查 – 欧尔班数字强劲，政党表现疲软：蒂萨党继续领先于菲德斯党

根据 Publicus 研究所为 Népszava 进行的一项代表性调查，匈牙利反对党 Tisza 党在最新民调数据中继续稳定地领先于执政党 Fidesz，双方都未能显著改变政治格局。

1 月份的民调显示，与 12 月份的数据相比，该党的支持率没有发生有意义的变化。在普通民众中，蒂萨党的支持率仍为 33%，而菲德斯党的支持率为 28%–与上个月的结果完全一致。

然而，与政府结盟的 Nézőpont 研究所在同一天公布的另一项民调却显示出截然不同的情况，凸显出匈牙利独立民调机构与亲政府民调机构之间的巨大鸿沟。

两家民调机构的对比图

Publicus 研究所的调查包括 1001 人的回答，按年龄、性别、教育程度、居住地类型和地区划分，代表了匈牙利的成年人口，抽样误差为 3.1%。

在 Publicus 民意调查的特定选民中，菲德尔什党的支持率上升了一个百分点（达到 33%），而蒂萨党则下降了一个百分点（达到 39%），尽管这些变化仍在误差范围之内。对于该党的忠实支持者而言，其支持率也反映了 12 月份的结果：Tisza 的支持率为 48%，而 Fidesz 的支持率为 40%–领先 8 个百分点，这是最重要的调查结果。

值得注意的是，17% 的特定选民尚未对任何政党做出承诺，这表明还有大量未决定的选民。

相比之下，与政府结盟的内兹彭特研究所（Nézőpont Institute）1 月份的调查则完全不同。他们的民调显示，46% 的适龄选民认为欧尔班-维克多总理是最合适的总理候选人，而认为马扎尔-佩特总理最合适的只有 35%，两者相差 11 个百分点。

欧尔班最强的地方

Nézőpont的数据揭示了总理在人口方面的具体优势，有助于解释民调机构之间的差异。

农村社区：根据 Nézőpont，230 万居住在农村的匈牙利人中有 58% 认为欧尔班-维克多是最合适的总理。该研究所认为，这表明 Magyar Péter 针对小型定居点的乡村巡回宣传活动 “并不特别成功”。

养老金领取者：据与政府结盟的民调机构称，在 250 万 60 岁及以上的匈牙利人中，57% 的人支持欧尔班担任总理。

这些结果与独立民调结果形成了鲜明对比。独立民调结果显示，与马扎尔-佩特相比，欧尔班没有在任何人口群体中获得特别强大的支持。

小党派在门槛上挣扎

民主联盟（DK）在各类选民中的支持率下降了一个百分点，目前在普通民众中的支持率为 3%，在其他两类选民中的支持率为 4%。这使该党岌岌可危地接近–甚至可能低于–进入国民议会所需的 5% 的议会门槛。

匈牙利双尾狗党（MKKP）的支持率仍停留在 2-3%，而极右翼的 Mi Hazánk（我们的家园）则保持了 12 月份的数字：在普通民众中的支持率为 4%，在特定选民和坚定的党派支持者中的支持率为 5%。

根据这些数字

根据 Publicus 的数据，如果本周日举行选举，只有 Tisza、Fidesz 和 Mi Hazánk 能够在议会中获得席位。

选举结果显示出更大的排斥性，但保留席位更多

对二级党派偏好的分析显示了一幅复杂的图景。虽然 Fidesz 比 Tisza 面临更大的排斥，但执政党的后备支持率也比其挑战者高出近一倍。

Publicus 研究所所长安德拉什-普莱（András Pulai）指出，41% 的受访者肯定不会投票给执政党，而 37% 的受访者则完全拒绝支持蒂萨。44% 的选民不支持民主进步党，46% 的选民不支持公民社会党，50% 的选民不支持 Mi Hazánk。

然而，在考察潜在的可动员支持时，菲德斯表现出了相当大的优势。在所有受访者中，5% 的人将 Tisza 作为他们的次要政党选择，另有 5% 的人考虑投票给他们–潜在后备力量共计 10%。

相比之下，6% 的人将 Fidesz 作为次要选择，另有 12% 的人考虑将选票投给该党–这使该党获得了 18% 的后备支持率，几乎是 Tisza 的两倍。

民主联盟的后备潜力最为突出：14% 的人将其列为 “第二重要政党”，13% 的人认为有可能投票给该党。只有 “狗党 “在后一项指标上表现较好，达到 16%。考虑到所有因素，普莱得出结论认为，民主党在所有政党中拥有最大的后备力量–尽管这能否转化为跨过议会门槛仍是个未知数。

如果您错过了

情况真的那么糟糕吗？欧尔班总理的继任者已在斟酌之中–领跑者可能会让很多人大吃一惊

预期投票率高，普遍不满

调查显示选民参与度极高，81% 的受访者承诺投票。虽然其他研究也预测投票率会很高，但政治分析家和民调机构通常会提醒说，实际投票人数通常达不到这样的预期。

也许对执政党来说最重要的是，根据 Publicus 的调查，近三分之二的匈牙利人（63%）对国家的现状表示不满。尤其值得注意的是，71% 的养老金领取者也属于不满阵营，而在这一人群中，菲德斯党理论上比蒂萨党更有优势。

民调分歧

与政府结盟的民调机构和独立民调机构之间的巨大差异已成为匈牙利政治的一个显著特征。Publicus、Medián 和 Republikon 一直显示蒂萨领先，Nézőpont 和其他亲政府机构则描绘了一幅菲茨杰拉德占据优势的图景。

独立民调机构指出，在他们的研究中，从人口统计学角度看，”没有一个社会阶层在欧尔班-维克多的支持率上表现突出”。有趣的是，一项独立调查发现，欧尔班 “在 60 岁以上人群中最不受欢迎”–这与 Nézőpont 的调查结果直接矛盾。

几天前的另一项民意调查 欧尔班总理因民调紧追不舍而大汗淋漓–但佩特-马扎尔也不能松懈

Publicus 民意调查数据的冻结表明，匈牙利的政治格局已进入新常态，蒂萨党已成为主要的反对党力量，而菲德斯党则在努力收复失地。任何一方能否打破这种僵局，以及哪种民调结果更准确地反映现实，只有到2026年4月12日匈牙利人进行投票时才能见分晓。阅读我们所有关于2026 年匈牙利议会选举的文章