读者来信:不存在的宝藏

1周左右现在媒体自由站在国际共同谈话的中心恶心、毛茸茸的恶搞、肆无忌惮地滥用他人文化真的是言论自由的一部分吗如果媒体在这样的事情上实行节制,是不是可以举行这种情况如果我们不想生活在不断的恐怖危险中,重要的问题,我们可以冥想他们或争论他们,正如我们在过去7天里看到的众多例子。

事实只是,这个,2015年此时此地,在欧洲,是一场虚伪的辩论。因为它表明,目前我们生活在100%的自由中,我们必须决定是否要保持这种状态?尽管如此,谨慎的人会磨练但其他人会用火焰词保护直到最后一滴血的言论自由根本不存在。

13个欧盟成员国法律禁止否认大屠杀,在一些国家否认共产主义的罪恶以及或“表示不太重要的”换句话说,欧盟大约一半的法律将意见本身视为刑事犯罪,并规定了我们必须对过去某些部分的不友善、不当或严厉的思考,而且我们必须以规定的方式思考某件事如果这是我们考虑的唯一事实,我们就不能谈论在非洲大陆拥有言论自由。

昨天以来,匈牙利甚至有一份关于它的文件。kuruc。info 的其中一篇文章已被法院禁止,换句话说,他们迫使托管提供商让文章无法访问。在审查制度合法化的国家,什么样的自由可以得到保护?

我们已经知道命运,它有一种杀人的幽默感,巴黎群众示威活动才几天,但已经出现了无数个案件,这些案件清楚地指出,数百万人聚集在街头的自由远非人人都能享受到。事实上,一些不对劲的事情在最初几个小时后就很清楚了。那些不愿意加入“je suis Charlie”运动的人被主流媒体称为“wuss”、“pro-terrorist”、“insensitive”、“brutish”(这些是最保守的形容词)。那些敢于反对大规模移民并在外国文化同居与恐怖主义之间找到联系的人,不得不面对同样的态度。那些为言论自由和反对歧视而奋斗的人甚至没有意识到,这些话被压制成很多,他们几乎与正常的常见言论受到歧视。
个性化自由

我们不必等太久,言语接踵而至,喜剧演员迪乌多内 · 姆巴拉 · 姆巴拉因在开玩笑说巴黎暗杀事件而在家中被捕,嘲笑这么多人死亡的确相当恶心,但不是自由为何世界百万人民和政客携手同行,让我们有兴趣,但喀麦隆父亲和布列塔尼母亲的47岁儿子,第一次面临不存在的无限言论自由的限制,为了内政部长的发起,他的表演被禁止(再次:亲hi-bi-ted)在全国因为,为了“wise”共同意见和“完全独立”主流媒体那些反犹太主义,迪乌多内组织了抗议活动,反对禁止他表演的决定,自然出席抗议人数也不是百万,甚至连言论自由敏感媒体的代表都没有表示支持。

《世界报》也成为了头条新闻,并表示这种”个人化适用法律”对宪政国家构成威胁,尽管禁止对迪厄多内”不可接受的判决”仍然是可以接受的。

统所有口是心非都在这特别黄鼠狼小句子里,言论自由理论上是每个人的,但实际上如果你的意见是“不可接受”我们会决定你是否也是“每个人”的一部分,并且“完全自由”媒体解释了为什么不是每个人都是自由的时候它很好。

言论自由不是欧洲要保护的东西,而是要创造的东西,而这其中的敌人,不是穆斯林恐怖分子,而是往往是那些与他们对立的人,如此激烈地保护着他们的“共同宝”,即自由的宝藏,而实际上并不存在。

由 TS