读者来信:匈牙利学术自由的二元状态
2018年政府提出了一个全新的议程,声称由于缺乏经济发展和透明度,匈牙利科学院将被分开并重组,以便更有效地为国家的需求而努力,甚至通过荒谬的手段引发了一种荒谬的情绪。
“你不需要接受一切都是真的,你只需要接受它。” 法庭弗兰克·卡夫卡,审判
对于所有不熟悉学院工作的科学界来说,它是一个专注于基础研究领域的科学界,也是该国最负盛名的机构之一,自 1832 年成立以来一直处于科学发现的中心,直到今天,它仍站在国际研究的前沿。一旦我们证明学院的科学家参与了引力波探索、努穆罗斯气候变化研究、癌症研究、土壤侵蚀等突出项目,甚至帮助清理了臭名昭著的红色污泥泄漏,这就变得相当不言自明。 2010年。
然而尽管如此,几乎就在一年前 该学院收到了新成立的创新技术部的一封电子邮件 这让他们有 54 分钟的时间就即将出台的新法律的修正案准备专家意见。
该提案旨在将整个研究网络与学院分离的,意为所有16个部门及其5000名成员sfaff,以便以洛朗库塔托 · 哈洛扎特(ELKH)的名义创建一个新的国家综合体。
在此之前,学院由一个由 11 个部门组成的主体组成,负责监督更大的网络活动。评估和绩效审查均由相关领域的专家完成,在监管单位与其成员之间形成了可靠和建设性的协同作用。
ELKH的董事会与此相比将由来自该部的6名代表组成,6名MTA(学院)代表 + 一名主席。所有成员均由总理任命,所有案件均以简单多数通过,研究网络的所有代表均被排除在决策过程之外。
学院试图在数次时间内达成协议,允许加强政府控制、增加对机构的评估以及大量的结构性变革,所有这些都被驳回,因为它不符合政府分离复兴网络的意图。
总统拉什洛·洛瓦什博士认识到,在该研究所长达一年的围攻期间,没有提出任何有效的推理来解释为什么需要这些改变,或者为什么应该以这种措施执行这些改变或粘贴。部长的新闻采访和权力点幻灯片是提供有关该计划信息的全部手段。对于为什么分裂本身会有利于私营部门或研究促进的问题,答案很简单:
„因为.” 用总统自己的话来说: „也许我们应该移动经过的孩子们的争论。”
尽管如此,学院本身试图反驳主张这些变革的两个主要论点。
院不够透明的指控开始,它接受了政府下令的auidit,向公众及其同行保证学院内部进行的广泛审查过程,并提醒原告每年向政府和议会报告他的所有活动。此外,研究部门监督机构的政府官员从未对透明性或可累积性表示任何担忧,如果这还不够,他们的表现总和就会不断地在网站上获得。
第二个问题似乎是效率问题,但要从中理解,我们首先必须区分当前的模型和所需的模型,因为当前的模型是欧洲最好的模型之一。 Acadamy 赢得了越来越多的 ERC 资助,优于欧盟 13 地区任何类似的科学界,提供了欧洲知名期刊发表的科学文章数量最多,并产生了该国约 30% 的研究成果。
„但它似乎无法提振经济。”
因此,MTA 内部基础研究和应用研究之间的分散将倾向于后者。这意味着新方法正在将实用性简化到高于其他任何方法。
而这就是它变得棘手的地方,不幸的是,结构修改并不打算停止斩首领导层,而是似乎削弱了基础研究的作用,而基础研究始终是社区计划的核心。
(Addám Dénes)博士在接受采访时,一位广受赞誉的生物学家和学院成员透露了为什么从长远来看,这一直觉步骤最终会损害以利润为导向的进步。
他解释说,通过减少基础研究,我们会破坏整个链条,从而获得最终的经济回报。对于任何即将进行的应用研究和研究,我们热切地认为这项工作的基础已经奠定,而且它提供了更大的基础设施可供合作,并且由于之前的项目而涉及广泛的国际社会。
链条中的第一个单元是坚固的基岩,接下来的每一次探索都是从中获取燃料的。摆脱它,或者将其削减到所提议的程度,就像在草地上开始室内装饰一样合乎逻辑。
此外,没有丝毫证据表明匈牙利的低创新绩效与 MTA 研究网络的科学绩效有任何关系,相反,其出色的绩效正在产生工业吸收能力无法满足的积极影响。
效仿该链条的例子,还有许多其他机构几乎有意与私营部门相连,并存在许多缺陷,例如高等教育部门或限制性的行政环境。
那么,为什么要关注一个甚至没有主要涉及您想要解决的问题的机构呢?为什么要在叙述下对其进行审查,这只是其任务的指标结果,为什么要忽视他们工作的所有其他方面呢?
等位基因的整个前提更类似于约瑟夫·K 的审判,而不是加强创新的严肃事业。
为了反宣传,在国际公认的专家的帮助下加强发展是可以理解的,并通过指导他们的议程来解决问题领域。这正是学院前面提到的建议。
所有这些都是在 MTA 和该部之间长达一年的谈判过程中进行的,他们甚至找到了共同点,并通过党派签署了妥协方案,正如我们从 Momentum (Lendullet) 研究所的领导人 Gergely Szakács 博士那里发现的那样在学院内运作,并参与了该协议的制定。