读者来信:匈牙利邮局对一些欧盟原产包裹征收双重税

I’m写信给您关于匈牙利邮局可能存在的系统性错误,涉及他们如何确定抵达匈牙利的邮政包裹的原产国。NAV使用此信息来确定税收和关税负债,如果有的话。由于此错误,邮政收件人可能被错误地收取他们不欠的关税和/或税款。

我最近偶然发现了这个问题,当时我从意大利一家公司订购的一件物品被我们的邮递员送来,账单价值近 6000 福林,相当于 27% 的增值税。我很惊讶,因为我的印象是意大利也在欧盟,当我通过 eBay 购买该商品时,我已经缴纳了 22% 的增值税。

询「为何要我付这笔钱」时,邮局告知是因为物品是从瑞士运来的,在坚持包裹源自义大利后,被告知就邮局而言,源自义大利是因为邮政追踪号码以“CH,”为瑞士的国家代码结尾,包裹清关的事实标示为“社区货物”和“EU—原产地”和“ITALY”似乎对邮局没有任何影响,他们感兴趣的只是追踪号码末尾的两个字母的国家代码。

我发现这很有趣,决定进一步调查。网上的一项小研究带我去了万国邮政联盟的网站,该联盟是负责国际跟踪号码标准的组织,称为“UPU S10,邮政物品识别,13个字符的标识符。”它以令人难以忍受的细节解释了我们在大多数包裹上看到的熟悉的国际跟踪号码的所有组成部分,包括国家代码的信息。

2003年我还发现了一个旧版本的这个标准,其中包含了关于国家代码的略有不同的信息,我认为这是造成邮局所犯错误的这种关键差异。

旧版本的标准特别提到国家代码代表包装的原产国。这与匈牙利邮局使用它的方式一致。

然(包括最新的)标准的新版本并没有说国家代码代表原产国,而是包含了这个信息:

所(ETOEs)或军事交换办事处的运营商可以发布S10标识符,供其ETOE或军事交换办事处所在国家使用。在这些情况下,运营商是指定运营商,但不是ETOE或军事交换办事处所在国家的指定运营商。所使用的国家代码是其指定运营商所在的万国邮联成员国的国家代码。这意味着S10标识符末尾的国家代码不能作为物品地理来源的可靠指标。

EXPLEASE 瑞士邮政在多个国家/地区运营 ETOE, 它使用带有国家代码 CH 的 S10 标识符来表示从其 ETOE 发送的物品。

换句话说,即使邮政跟踪代码以 CH 结尾,它也可能源自瑞士邮政(在本例中)拥有域外兑换处 (ETOE) 的任何其他国家。

而这正是我的案例中发生的事情我的包裹起源于意大利,通过一家名为Asendia的公司发货,该公司是意大利邮政和瑞士邮政的合作公司—即瑞士邮政的ETOE,被瑞士邮政授权在源自其意大利ETOE的包裹上使用CH国家代码!

由于修订后的标准,匈牙利邮局不能再仅仅依靠国家代码来确定原籍国,但他们仍然这样做,并且继续错误地向接收者收取他们不欠的税款。

问候。

马克·哈斯