购买限额、价格上涨:匈牙利价格保证金上限的下滑
3月17日,匈牙利政府对30种基本食品实行了价格幅度上限,旨在通过将利润率限制在10%来遏制通货膨胀的上升,直到5月31日。虽然政府以许多商品价格大幅下跌为由称赞这一措施是成功的,但存在一些根本问题表明该政策可能不如声称的那么有效。
价格波动和限制
初步数据显示结果好坏参半。根据 布利克,一些产品,比如 特亨图罗 (凝乳奶酪)和 埃托拉伊 (食用油),大幅降价高达23%,然而并非所有物品都遵循这一趋势,例如, csirkecomb (鸡腿肉)价格上涨5%,且 塞尔特西尔 (lard)上涨了17%,这种不一致凸显出政策的影响在不同产品中差异很大。
且,《国家贸易协会》(Országos Kereskedelmi Szövetség)建议,只有供应链中的所有利益相关者平等分担负担,价格上限才会有效,这引发了人们对零售商和供应商感到受到不公平惩罚时可能出现的短缺或库存的担忧。
新兴商店对引入价格保证金上限的限制
作为对价格上限保证金的回应,匈牙利的几家零售连锁店已开始对受影响的产品实施购买限制。据报道,这一发展 投资组合的,旨在确保所有客户都能获得这些必需品,同时防止库存和潜在的短缺。例如, 翼梁 了具体数量限制:客户最多可以购买3公斤可测量的产品和10单位其他物品,对于较大的包装尺寸(超过1升或1公斤),限制设置为每次购买10升或10公斤。
乐购 has还引入了数量限制,允许顾客每次购买只购买一箱牛奶和四单位其他乳制品,这些措施表明零售商正在采取积极措施来管理需求和维持供应水平,但如果购物者无法购买他们想要的数量,也可能导致消费者沮丧。
而且, 盖德尔 采取了更严格的做法,完全限制向出于商业目的索取发票的客户销售限价产品。这表明一些零售商将个人消费者置于商业买家之上,以确保公平获得这些必需品。
长期可持续性
短期降价可能会暂时缓解消费者的压力,但价格利润率上限政策的长期可持续性值得怀疑。通过人为地限制利润率,政府有可能扰乱市场动态,从而可能导致该行业投资减少或产品供应量减少等意想不到的后果。
另请阅读: