关于匈奴起源的数百年争论可能最终会得到解决

一个国际研究团队在 组织基因项目 has将欧洲匈奴时代的某些个体与早期亚洲匈奴帝国的高级人物直接联系起来,同时他们的发现表明,这一时期喀尔巴阡盆地的总体人口中仅包括少数东亚裔人,新来的群体表现出高度多样化的起源。

370年代匈奴人渡过伏尔加河,建立了欧洲最具影响力的—虽然短暂—游牧帝国之一,研究人员长期以来一直寻求澄清亚洲匈奴人(又称匈奴或雄女)与欧洲同行之间的联系,因为他们的名字相似性被广泛承认,亚洲匈奴帝国在公元100年左右已经解体,两个文明之间留下了250多年的差距,DNA证据能否弥合这种巨大的时间鸿沟?

370个生活在公元前2世纪至公元6世纪之间,跨越内亚(蒙古草原和中亚各地)和喀尔巴阡盆地三大地理区域的个体的DNA来回答这个问题,研究人员分析了35个来自匈牙利和哈萨克斯坦东部的新分析基因样本,研究人员考虑了4世纪至6世纪喀尔巴阡盆地的全部已知种群,既包括草原风格的墓葬—往往是孤立的—也包括与萨尔马提亚晚期(4至5世纪)和格皮德王国(5至6世纪)有关的墓地。

胡诺克
5世纪的凯奇凯梅特墓葬,墓中有一个头骨严重变形的男子,照片:卡托纳 · 若泽夫博物馆,凯奇凯梅特。

果(英语:Results)表明,随着匈奴人的到来,喀尔巴阡盆地并没有一个规模相当大的亚洲人或草原起源个体群落,只有大约7%的人口来自这样的背景,然而,研究人员确实发现了一个小而明显的群体—通常与草原风格的墓葬有关—携带重要的东亚遗传标记。

这一非凡的发现源于一种比较家谱关系的新方法:分析共享的 DNA 片段(IBD/按血统划分的身份)揭示了直接的祖先联系。

匈牙利的一些人与蒙古亚洲匈奴帝国后期的高层人物表现出直接的IBD联系,其中一个联系是埋葬在蒙古已知最大的“梯雷斯墓”(Gol Mod 2遗址的1号墓)中的匈牙利样本,这种生物联系是在布达佩斯-祖格洛的一名男子、蒂萨吉恩达和蒂萨布拉-普什塔塔斯科尼的两名相关妇女以及马罗森杰尔吉(罗马尼亚)和凯奇凯梅特的男子身上发现的。

这些发现证实,一些欧洲匈奴人有着直接的祖先联系,可以追溯到蒙古草原和与匈奴晚期相关的精英墓葬。

胡诺克
5世纪独自埋葬在蒂萨布拉-普什塔塔斯科尼的人工变形头骨,被埋葬的妇女与亚洲匈奴人有直接的基因联系,照片:Tamás Hajdu,ELTE。

尽管有这些发现,匈奴帝国的人口仍然高度多样化。遗传和考古证据表明,社区组成类似马赛克,反映了复杂的流动和互动模式,而不是来自单一来源的大规模迁徙。甚至与草原相关的墓葬也揭示了文化和遗传多样性,个体的血统可以追溯到东萨尔马提亚和高加索人口。

后来的墓地中仍然存在东亚血统的痕迹,表明东亚和欧洲后裔之间的通婚以及匈奴时期人口元素在格皮德王国内的生存。

2个世纪后,研究结果也表明匈奴人抵达欧洲与阿瓦尔人不同,阿瓦尔人在他们的内亚帝国被土耳其人摧毁后仅数年便定居欧洲,他们的后代在整个统治期间保留了显著的东亚遗传标记,相比之下,阿提拉的匈奴人在祖先离开亚洲后多代建立了他们的欧洲领地,纳入了广泛的欧亚群体,尽管他们产生了戏剧性的政治影响,但他们的实际遗传足迹仍然有限。

(Breaker view)的角度,该研究强调了尖端的基因研究,结合详细的考古学和历史分析,如何解决关于古代种群的长期争论。虽然仍然存在许多问题,但这项研究提供了有力的证据,证明欧洲匈奴时期种群、欧亚草原和亚洲匈奴帝国之间存在直接联系—有助于解开过去连接东西欧亚大陆的复杂网络。

考古学
5世纪凯奇凯梅特墓葬中的随葬品 照片:卡托纳 · 若泽夫博物馆,凯奇凯梅特。

会(ERC)资助了这项研究,作为欧盟地平线2020研究和创新计划的一部分,采用跨学科方法的HistoGenes项目考察了公元400年至900年喀尔巴阡盆地的人口。

该研究发表在美国杂志上 美国国家科学院院刊 (PNA),列表 吉多·阿尔贝托·格内基-鲁斯科内 (MPI EVA) 和 兹索菲亚·拉奇 (ELTE BTK) 作为其主要作者,与 蒂瓦达尔·维达 (ELTE)担任其高级研究员,来自ELTE TTK人类学系的贡献者包括 塔马什·塞尼切塔马什·海杜.

正如我们几天前写的, 匈牙利的古代发现证实了数百年的传说,请阅读此处的详细信息.

另请阅读: 科学家们让数百年的匈牙利面孔复活

要阅读或分享这篇匈牙利语文章,请单击此处: 海洛·马扎尔

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *