欧洲议会议员京约西谈俄罗斯对历史的捏造

瓦拉斯在线最近发布了《伊斯特万·科莱》 片 it作为对过去几年中最为“破坏性”magyar Nemzet文章之一的回应相信每个成年匈牙利公民都对匈牙利的公共话语状况负责,所以我认为对我来说做出回应很重要,不是作为政治家而是作为匈牙利公民。因此,我不会在这篇文章中讨论党派政治问题,而是将重点放在客观真理和每个人都应该具有相同含义的问题上。除了那些认为党派观点是唯一可能的人生观点。。。

“历史是生命的老师”而“那些忘记历史的人注定要重复它”,许多明智的名言都谈到了我们作为个人和团体必须意识到我们祖先所犯下的行为的重要性。在那里并不奇怪:我们有意系统地记录我们的过去,就像第一个人类文明一样古老。

当然,人们如何将过去事件的知识转移以及如何将这些知识呈现给下一代的方式随着时间的推移发生了很大的变化。从过去时代的吟游诗人和民间歌谣,我们已经进入了现代历史科学,它依赖于几种辅助科学来理解和系统地记录人类所发生的事情。然而,在整个世纪中,最终目标保持不变:记住光荣的事迹和灾难性的失败,以及从成功和灾难中学习。

随着信息流的不断加快,我们有越来越多的机会通过新的方面扩大我们的范围,并了解另一个群体如何以完全不同的方式看待特定群体的成功。

这种知识使我们能够并要求我们将其他群体的经验融入我们自己的经验中,从而建立我们并帮助我们理解所发生的事情。

“历史总是某人的意见”悲观的格言说,而且并非总是没有功德。自从君主和政治议程存在以来,对历史的研究一直伴随着一种努力,将其屈服于意识形态甚至党派的目标。除了统治现在和未来之外,决策者和他们的爪牙还认为他们也必须统治过去,即使这意味着他们必须完全重写解释框架才能理顺统治逻辑的弯路。

史(history)的研究除了按时间顺序、系统地记录事件外,一直都是通过判断、得出结论,这是完全自然的,然而不自然的是为了得出“恰当结论”而对实际事实的扭曲,这是所有热爱历史的人必须立即拒绝的,我并不是建议关于一个时代的评价的辩论,可以提供新的方面来丰富我们的知识,是不要的或没有功劳的,我建议的是,除非事实得到所有人的充分尊重,否则无法进行有意义的辩论,辩论的参与者不仅要听取对方的论点,而且要尽量理解它们。

俄罗斯教科书中呈现的内容只不过是对历史的伪造。

1956年匈牙利革命的参与者称唿法西斯分子和箭十字成员或声明起义是由西方特工部门推动的,这不仅是对匈牙利人的冒犯,这也是一个客观的谎言,也是一个谎言,也是对普世科学的政治攻击,它对1956年匈牙利革命的原因和事件有非常明确的记录和证据,就像我们对1991年苏联撤军的原因和方式有非常明确和适当研究的了解一样,这些不是意见;它们是硬事实,刚刚被俄罗斯歪曲和伪造,为苏联的复兴提供符合当前领导层瞬间利益的道德理由,我们谈论的是苏联这个杀人的种族灭绝政权,而不仅仅是根据2023年的道德规范或西方一些国家的意见,它对数千万人的死亡和苦难负有责任。

由于它也影响了匈牙利,所有理智的匈牙利人民都理所当然地期望他们的政府联系俄罗斯外交部,不仅抗议攻击性言论,而且抗议伪造历史。

但”从未发生过,尽管青民盟政府多么勇敢地召集大使,对批评的反应多么热烈,但匈牙利外交部这次保持沉默,在回击批评者时从不遗漏使用“主权”一词的总理也未能发声,最后,青民盟文化政策领军人物西拉德 · 德米特(Szilárd Demeter)能够做出反应,称他对这种“观点”感到不安,但这是苏联对事件的一种可以理解的解释,此后,外交国务秘书塔马斯 · 门泽补充说,他们宁愿不处理此事。

令人尴尬的沉默和下级官员的轻视揭示了两件事。第一个是奥尔本政府与俄罗斯关系的真实性质。回到匈牙利,政府试图解释其俄罗斯关系(顺便说一句,这使其与整个欧洲疏远)。说我们是一个主权国家,像德国和法国这样的强国一样在平等的基础上建立关系,但现实是,维克托·奥尔本和彼得·西雅尔托与弗拉基米尔·普京和谢尔盖·拉夫罗夫的关系与列昂尼德·勃列日涅夫在雅诺斯·卡达尔嘴上著名的吻一样是双方同意的。 (以防万一你不知道背景:卡达尔总是害怕勃列日涅夫同志对他的问候,但苏联同志从未问过他,他认为他最好不要抱怨。)几十年后的现在,匈俄关系再次如此不平等,以至于匈牙利外交部长认为他最好根本不提出这些问题。关于主权。。。

示与此同时,包括我自己在内的许多人认为,对左派的谎言和历史歪曲的最佳回应是客观地看待事件,相比之下,青民盟认为最好的解决办法是重写匈牙利历史,使其更加“金戈主义”,而不是不去按摩事实,或者在需要时,彻底曲解和伪造事件。

1968年占领捷克斯洛伐克作为匈牙利领土修正主义的延续的政府主要宣传媒体发表文章时,解释我们必须从特殊的“匈牙利人的角度来解释历史”,并印制如此具体的谎言,以至于共产党独裁者卡达尔的匈牙利占领军作为解放者抵达捷克斯洛伐克,并受到当地匈牙利人口的欢迎,政府当然很难找到谴责俄罗斯伪造历史的道德理由。早在1968年,匈牙利社会主义军队的指挥官就特别小心地确保没有一个士兵能够与1938年的事件有任何相似之处,而且匈牙利当地居民一点也不高兴看到这支在精神上和行动上都比匈牙利人社会主义得多的大军,这些都是历史的事实。

现在你可以很容易地意识到为什么西拉德·德米特虽然个人无法认同 1956 年的“苏联解释”,但却觉得它可以理解。

你在行动中看到的是独裁政权使用的方法来创造他们自己对历史的解释(谎言),以便构建他们自己的神话,并用所有这些“历史教训”支持他们的意识形态偶尔吱吱作响的支柱。

确如果匈牙利执政党试图将青民盟也对匈牙利历史所做的事情归咎于普京,那将是非常奇怪的。

义(nazism)和布尔什维克主义(bolshevism)的典型,与保守主义无关,但这甚至不是最大的麻烦,这对于自称保守派的青民盟成员或投青民盟选票的选民来说,应该是一个问题,因为他们看到了安塔尔 · 罗根(Antal Rogán)政治产品中的各种基督教和公民美德,更重要的是,这种心态只不过是智力上的良好毒害,换句话说,就是防止后代通过研究他们的真实历史而得出自己的结论,这种心态阻止我们从失败和跌倒中吸取教训,但也伪造和腐蚀了我们关于我们历史的升华篇章的幸福,幸运的是,我们匈牙利人已经有相当的足够了,不必编造和书写从未存在过的新。

最大和普遍的问题是,这种心态将历史作为一门科学放在一边。如果我们允许思想家鹦鹉学舌地认为历史只不过是一种观点和最具党派色彩的科学,并以此为借口故意曲解和伪造事实,那么根本就不需要任何人研究历史。我们也可以把匈牙利的整个历史抛到脑后,写出一个新的历史,我们来自天狼星,匈牙利语是人类的原始语言,我们可以赢得莫哈奇之战,拉科奇可以征服世界,科苏特可以建立多瑙河共和国。

果够多的国家在几十年的时间里为这个“项目”付出足够的努力, 慢慢地但肯定地, 我们可以回到民族浪漫主义泛滥的时代, 开始以民族为基础发动战争, 试图收回我们失去的东西, 每一个都很棒, 不是吗?不记得:“那些忘记了历史的人…”

免责声明:所陈述意见的唯一责任在于作者(s)。这些意见不一定反映欧洲议会的官方立场。