MEP京杰西:美拒绝加入国际刑事法院?
Jobbik MEP 的新闻稿 马尔顿·京杰西:
(个别国家)的国家法律相比,国际法似乎令人惊讶的浑水,因为即使是最具体的国际法律法规也并不总是能明确地确定谁有权将罪犯绳之以法,这种情况往往被最可怕罪行的肇事者利用,尤其是如果他们是大联盟政客弗拉基米尔 · 普京的战争罪行最近备受热议,然而。。。
顿(Joe Biden)最近相当严厉地批评俄罗斯总统普京(Vladimir Putin),称他为战犯,他建议俄罗斯领导人可能要为莫斯科在乌克兰血腥军事行动中所犯下的残暴犯罪行为负责,如果你最近一直在看新闻,我认为你不需要任何进一步的输入来了解他在说什么,任何人都可以确认拜登的言论是正确的,从道德意义上来说,至少。也就是说,如果你不顾是谁发表了这些言论。
弗拉基米尔·普京,除非 俄罗斯 很快就会经历国内政治变革的压倒性变化,极不可能被带到任何独立法院(或根本不可能是任何法院),参与乌克兰战争的决策者和士兵也是如此,因为俄罗斯不是总部位于海牙的国际刑事法院(ICC)的成员,因此无法对任何俄罗斯公民提起诉讼。您可能想知道为什么会这样,但看到正在进行的战争,您可能不需要任何进一步的解释:屠杀邻国的独裁国家往往不是国际刑事法院的成员。
然而更有趣的是,美国尽管签署了设立国际刑事法院的《罗马规约》,但尚未批准该规约。
果”法院对美国公民绝对没有管辖权,就像它不能审判俄罗斯人一样,事实上,前特朗普政府甚至对某些提出不便问题的”国际刑事法院法官实施签证限制。
于美国与俄罗斯不同,是一个真正的民主国家,媒体很快注意到拜登的声明是多么有争议:当他本人永远无法以这种方式被追究责任时,美国总统如何谈论将另一位总统绳之以法?美国过去肯定有几个章节(例如阿富汗或伊拉克战争),如果华盛顿要批准《国际刑事法院罗马条约》,可能会引发将某些美国决策者告上法庭的问题。
尽管如此,我相信这种批准在道义和政治上都是必要的一步。
当全世界都清楚地看到独裁和暴政政权能够采取的可怕行为时,这个世界领先的民主国家就可以通过不再将自己排除在国际刑事管辖之外来发出非常强有力的信息。
果美国不走这一步,拜登总统和其他西方领导人的话语可能很容易变成空话,为反民主政权提供更多弹药,为自己的不正当行为辩护。
11选5作为附注,我提一下,乌克兰也未能批准该规约,因为它认为该条约违背了乌克兰宪法,我觉得这种解释完全无法理解,特别是鉴于匈牙利政府现在准备在其统治期间第八次修改宪法,当然,最大的问题是:这种比较更多地揭示了哪个国家的民主,乌克兰的还是匈牙利的?