提出相反观点的最高法院规则使公共媒体报道保持平衡
變更語言:
新闻网站hvg。hu表示,宪法法院裁定,如果公共活动报道中至少播出一种反对意见,则满足公共媒体平衡报道的要求。
hvg。hu 表示,最高法院在做出裁决后一致驳回了反对党社会党提交的申诉,因为公共电视台拒绝表明该党对加班费法规的立场,批评者称该法规为”“奴隶法”。
它补充说,公证人以财产保护为由,禁止反对派议员进入公共媒体总部,但后来法院认为这是非法的,法院裁定立法者有权进入大楼。
社会党还抱怨说,公共新闻频道M1主播在接受题为”“反对派议员威胁公共媒体”的采访时与律师讨论了这一决定,但没有邀请受影响的议员,节目中也没有发表社会党声明。”。
该党向媒体当局提出投诉,当媒体当局拒绝这些投诉时,他们就上法庭了。
1次法庭程序结束时,匈牙利最高法院库里亚裁定,没有违反平衡报告的要求。
申诉随后被提交给宪法法院。
最高法院的裁决表明,平衡的报道并不需要所有宣扬反对意见的人的陈述,只需陈述观点本身,并由编辑决定谁被邀请参加节目,hvg。hu说。