Jobbik欧洲议会议员京杰西:安全还是自由?,这是欧洲新的困境

我们能否在有保障的安全祭坛上牺牲个人自由?或者个人决策权是否与自由人不可剥夺,以至于无论如何都不能被否决,即使个人在某些情况下可能做出错误的决定?

2021年春天,这是欧洲面临的非常两难的境地。

(coronavirus)大流行所牵连,据称是暂时的限制性措施已经使几项人权边缘化,而就在一年前,这些人权还被认为是欧洲生存的必要条件。二战后的欧洲共同体在自由与安全之间建立了高度微妙的平衡,自由迁徙权和禁止歧视权已成为无可置疑的价值观,最终成为欧盟的核心原则。直到去年二月,如果你问街上的任何人,他们眼中欧盟最重要和最明显的成就,即使是大多数全血统的欧洲怀疑论者,也很可能毫不犹豫地回答:大陆内的自由迁徙以及每个欧盟公民作为生活在世界上最大的民主社区之一的人所享有的机会。

才「感覺到歐洲已經生活在這種完全無視這些權利和自由的限制之下近一年」這樣深感關切,當然,我並不質疑,非常的情況,例如世界大流行,需要非凡的解決方案,另一方面,真正的民主意味著,即使是特殊的解決方案和非常的情況,也必須在民主的尺度上加以衡量,換言之,限制不得任意或不相稱,不得導致任何歧視,而且必須以透明的方式採用,時間不長於緊急狀態的存在。

去年春天,当欧洲国家通过关闭边界和限制自由流动来应对迄今为止未知的病毒时,除了少数极端分子之外,几乎没有人质疑所采取措施合理性和相称性。

然而近一年后,欧洲公民仍然生活在夜间宵禁和封闭或难以跨越的国家边界的准战备状态下,而一些国家随着疫苗的普及,正在认真考虑根据公民的疫苗接种状况在法律上歧视公民。更糟糕的是,不同国家的措施之间几乎没有重叠:每个国家自行决定谁可以在何处旅行以及以何种条件旅行。除少数例外,比利时禁止任何过境,而匈牙利则用警察部队封锁边境,不允许任何外国人进入德国甚至限制过境其领土(当贵国恰好位于非洲大陆中部时,这会造成相当大的挫折),而法国最早在下午 6 点实行夜间宵禁。尽管通常被认为是暂时的,但数千个细微差别已经分裂了以自由流动为基本原则的欧盟。

与此同时,一些南方成员国将恢复旅游业与引入疫苗接种护照联系起来,而匈牙利政府的议程却很少,即要求参加参观活动等基本活动必须获得疫苗接种证书。 

当然,我们知道这一点 疫苗接种 很重要,我完全同意疫苗接种是病毒的唯一长期解决方案。

面, 我完全确信, 我们需要用科学及其结果来说服人们, 而不是政治压力, 甚至可能是警察力量, 但是某些政府公开威胁其公民, 几乎无法在疫苗方面达成真正的共识, 反而这种态度很可能造成社会紧张, 导致人们日复一日受到歧视的时代迫在眉睫的危险。

决(决策者)无可否认地承担着巨大的责任,因为他们需要在相反的价值观和利益之间找到平衡,安全与自由之间的困境比其他任何事情都更加激烈,但我确实希望,从长远来看,两者都不会以牺牲对方为代价而优先,如果发生这种情况,那将是民主的终结,欧盟和我们所知道的欧洲生活方式,如果情况恶化到那个地步,它将使我们祖先为产生这个将人的尊严、自由和主动性视为最高价值的共同体而进行的所有斗争和努力变得过时。