Jobbik MEP Gyöngyösi:塞尔维亚选举及其教训

上周末在塞尔维亚举行的议会选举对于那些熟悉巴尔干小共和国近期政治发展的人来说并没有带来太多惊喜。在最初宣布于 4 月 26 日举行但因冠状病毒大流行而推迟的选举中,阿拉克桑达尔·武契奇领导的民粹主义右翼塞尔维亚进步党 (SNS) 抢走了超过 60% 的选票,并在拥有 250 个席位的塞尔维亚议会 Skupshtina 获得了约 190 个席位。

据 Jobbik MEP 称 马尔顿·根杰西事实上,几乎所有真正的反对党都退出了议会,无论选举前议会门槛降至 3%,这一事实进一步凸显了 SNS 的主导地位。

奇(Ivica Dačiich)以略高于10%的选票获得第二名的社会党,其职能更像是与SNS组成永久执政联盟的卫星组织,因此,塞尔维亚议会中最强大和唯一的反对党将是亚历山大 · 沙皮奇的新颖组建,勉强突破门槛。

塞尔维亚反对派表现不佳的主要原因之一是武契奇多年来建立的政权的性质和特征。

然而,反对党抵制选举的自欺欺人的策略及其通过被动抵抗挑战日益独裁制度的希望也被证明是徒劳的。

塞尔维亚选举,包括反对派的误导性策略,都充满了教训,那些希望看到结束非自由政治实验的人必须仔细研究这些教训。

多年来,分析人士一直在将武契奇的独裁制度与其邻近地区的维克多·奥尔本的独裁制度进行比较,匈牙利·恩杰西解释说。

考虑到该地区动荡的历史,奥尔班和武契奇上台的背景有所不同。

(orbán)在政治生涯中弯腰,以达到民粹主义的非自由主义是第一个惊人的相似之处:虽然奥尔本作为索罗斯学者开始了他的政治载体,作为极端自由主义的反共主义者,但武契奇作为20世纪末伟大的大规模杀人犯之一的援助而来到现场,担任他的宣传部长的斯洛博丹 · 米洛舍维奇(Slobodan Miloševiich)就像在匈牙利一样,在武契奇的塞尔维亚党忠诚度是成功的唯一关键,媒体自由受到限制,反对党受到威胁(在塞尔维亚有时被杀),腐败猖獗,而越来越多的年轻一代离开他们的祖国,要么因为它不能或愿意按照政权的规则行事。

就像奥尔本一样,武契奇也将他的国家变成了外国投资者的最爱,他们认为稳定的政治制度是一站式服务,可以发放许可证、国家补贴、保持低劳动力成本、劳动法灵活和工会受到控制。

最后,就像维克多·奥尔本的青民盟一样,SNS 也是欧洲人民党 (EPP) 的成员,尽管只是相关成员。

EPP在多年间无法通过将独裁的欧尔班从队伍中抽身,并保留一名政治上成功的成员以保留其相对的政治影响力来解决维护民主价值观的困境,这也不足为奇的是,EPP及其主席唐纳德 · 图斯克(Donald Tusk)在武契奇连任后成为首批欢欣鼓舞地祝贺的人之一。

因此,在从塞尔维亚选举中汲取必要的教训时,第一个教训应该是中东欧国家在历史上应该学到的教训:尽管欧洲谈论民主价值观,但商业利益和地缘政治考虑占上风。

Gyöngyösi补充说,我们只能依靠自己来捍卫民主社会进步。

这就是为什么放弃而不战斗和抵制选举不是一个选择。在非自由民粹主义半途劫持我们过渡进程的地区,各种意识形态的民主反对派必须团结起来,恢复法治和民主多元化。必须在该地区其他国家即将举行关键选举之前迅速吸取教训并进行充分排练。