外国干涉匈牙利选举？匈牙利独立党与欧尔班以及美国和其他十几位政治家一起竞选–分析

匈牙利公共政策生活中有一条基本规则，在过去几年中得到了非常精确的磨练，现在几乎具有抽象数学的优雅：每一个外国政治声明都是对国内事务的干涉–除非那些不是。如何界定后一种情况，是菲德尔什宣传团队根据需要逐案灵活处理的一项任务。

公式的应用很简单。如果乌克兰总统沃洛德梅尔-泽连斯基（Volodymyr Zelenskyy）告诉一家意大利报纸，他认为欧尔班将输掉大选，这当然是干涉–这侵犯了匈牙利的主权，破坏了选民意愿的纯洁性，证明蒂萨党是外国利益集团的傀儡戏。然而，如果美国副总统万斯（J. D. Vance）在 4 月 12 日大选前几周飞抵布达佩斯，通过他的出现表明特朗普政府对维克托-欧尔班的承诺，那就属于另一种情况。那是友谊。那是联盟。这是地缘政治。这不是干涉，而是一种荣誉。

外国干涉 “的背景故事：广告牌活动揭示了许多问题

近十年来，我们一直在关注由政府资助的、针对当下敌人的广告牌宣传活动。一年前，一系列反乌克兰、反欧盟的海报开始出现。泽连斯基严厉的面孔、乌苏拉-冯德莱恩自得的笑容和曼弗雷德-韦伯爽朗的笑声被分别置于一个大红 X 中。信息很明确：这些人想干涉匈牙利的事务；这些人必须遭到拒绝；这些人是维克多-欧尔班坚决反对的对象。

这种沟通架构依然存在。当泽连斯基在三月份的新闻发布会上说漏嘴时–这句话可以被理解为是对欧尔班的威胁–菲德尔什立即将其变成了一个竞选话题，而且有一定的道理，因为这句话确实令人无法接受。当欧盟委员会扣留欧盟资金时，这就是干涉。当布鲁塞尔提出批评时，这就是干涉。乌克兰不重新开放石油管道，这就是讹诈和干涉。

这种逻辑的一个关键因素是，”干涉 “不是一个中立的法律范畴。它是一种修辞武器。重要的不是某人是否真的试图影响选举的进行，而是他们以谁的名义这样做–是否符合当权者的口味。

嘉宾名单：干涉者的干涉

在谈及美国副总统的访问之前，我们不妨先来看看 3 月 21 日匈牙利 CPAC 的嘉宾名单–因为如果我们想了解哪些国家或党派直接干预了选举，这份名单本身就很有启发性。

捷克总理安德烈-巴比什（Andrej Babiš）、波兰前总理马特乌什-莫拉维耶茨基（Mateusz Morawiecki）、爱沙尼亚激进右翼领导人马丁-赫尔梅（Martin Helme）、佛兰德Vlaams Belang主席汤姆-范-格里肯（Tom Van Grieken），当然还有荷兰评论员伊娃-弗拉丁格布鲁克（Eva Vlaardingerbroek），她现在已经成为CPAC的常客–这里仅列举最著名的人物。

值得一提的是，尽管在今年 1 月CPAC 自己的 “自由言论评级 “评估中，匈牙利在言论自由方面名列前茅，但部分新闻媒体再次被禁止入内。如果一个以捍卫主权为核心理念，并声称致力于开放社会和透明民主的活动是认真对待这些主张的，那么这里就应该一视同仁地允许经认可的记者进入，以证明这一点。

但回到嘉宾名单上来。如果作为捷克总理的巴比什将明确表示支持欧尔班和菲德斯茨，而莫拉维茨基也可能这样做，那么这为什么不是外国干涉呢？如果泽连斯基的任何声明都是干涉–即使他从未提及佩特-马扎尔–那么按照菲德斯自己的逻辑，巴比什的公开支持也应被视为干涉。

此外，CPAC还公开阐明了自己的理由：”布鲁塞尔及其附属机构已决定与匈牙利右翼一劳永逸地算账”–在此背景下，CPAC 聚集了外国嘉宾，以表明 “右翼的力量不仅在匈牙利是压倒性的”。把这两句话放在一起，就完成了一个完美的逻辑循环：敌人的干涉就是干涉；我们的干涉就是展示实力。

卢比奥，然后是万斯–证明规则的例外

2 月中旬，美国国务卿马可-卢比奥访问了布达佩斯。卢比奥没有拐弯抹角：他说，欧尔班的连任对美国的利益至关重要。他还暗示，如果匈牙利独立党赢得大选，华盛顿将随时准备向匈牙利提供财政支持。这不是外交策略，而是在大选前两个月针对外国国内政治的公开竞选演说。