历史学家可能需要重写历史书：黑斯廷斯战役被误解了几个世纪

1066 年，诺曼底公爵征服者威廉（William the Conqueror）给当时的英格兰国王造成了决定性的失败，他和他的所有兄弟一起死在黑斯廷斯战场上。王位由此落入诺曼公爵之手，开启了我们今天所熟知的英国历史。几个世纪以来，历史学家们一致认为威廉的胜利要归功于哈罗德的巨大失误，但现在东英吉利大学中世纪历史教授汤姆-利肯斯（Tom Licence）经过艰苦的研究，对这一观点提出了质疑。

黑斯廷斯战役：船只，没有行军

利肯斯的理论并没有被一些不知名的博客作为脚注播出；相反，英国广播公司（BBC）对其进行了报道，这表明最后一位盎格鲁-撒克逊国王哈罗德二世（哈罗德-戈德文森）的遗产必须得到彻底的重新评估。

维多利亚时代流行的解释（许可证对此提出异议）认为，黑斯廷斯战役的失败源于哈罗德强行军穿越大半个英格兰，其军队没有得到喘息的机会。在威廉的策动下，挪威维京人于 9 月发动入侵，在东英吉利亚登陆。哈罗德率军匆匆北上，在九月底的斯坦福桥战役中，不仅果断击溃了挪威人，还杀死了他们的国王哈拉尔三世。就在这时，传来了威廉的军队在南面的苏塞克斯登陆的消息。

以前的历史学家估计，哈罗德没有休息，经过艰苦的跋涉，横跨了大半个英格兰，于 10 月 14 日在黑斯廷斯与诺曼人会师，此前他的部下已经徒步行走了 320 多公里。即便如此，他还是差点赢得了胜利；威廉的计划失败了，胜利的取得完全是因为他的防线在英国人的反击下岿然不动，而哈罗德则被一支箭射中了眼睛，盎格鲁-撒克逊人的队伍因此而支离破碎。

国王哈罗德二世：老谋深算的战略家

然而，东英吉利大学（University of East Anglia）中世纪历史与文学教授汤姆-利肯斯（Tom Licence）认为，史诗般的行军是一种严重的误读。据英国广播公司（BBC）报道，这位学者认为，哈罗德不是徒步而是乘船走完这段路程的–这一说法得到了早期研究者误解的资料的支持。维多利亚时代的历史学家认为，资料中提到的解散盎格鲁-撒克逊舰队是指解散舰队（随后向南长途跋涉）。与此相反，利肯斯则将其解释为只是将船只送回伦敦基地，军队则在船上。

如果利肯斯的论点在英国历史学家中获得支持，他们将需要重新描绘哈罗德二世国王的形象–从一个绝望、无能的指挥官转变成一个精明的战略家，掌握复杂的后勤工作。本周二在牛津大学举行的一次会议上将就这一观点展开辩论。

如果您错过了我们之前的世界历史相关文章，请点击此处：

• 重大发现：7000年前不寻常的木乃伊不仅揭示了撒哈拉的过去，也揭示了人类的历史
• 在丹麦海岸发现的一艘有 600 年历史的维京海盗船