宪法修正案通过后，青年民主联盟的所有议员都应辞职吗？

据佩特尔·马加尔称，格热格利·古利亚斯建议所有“青年民主联盟”议员都应退出议会。但这真的是个好主意吗？

说跟上匈牙利议会的动态越来越难，这绝非夸大其词。只要远离新闻几天——也许是在享受应得的暑假——你感觉自己好像错过了一整季名为《绝对影院》的政治剧，这也是情有可原的。

在周一的“剧集”中，蒂萨党控制的议会多数派通过了一项极具争议的《匈牙利基本法》修正案。这些修改不仅通过一段异常简短的宪法增补条款将总统塔马什·苏约克罢免，还新增了一项条款，禁止任何已当选三次议员的人再次参选。这两项措施在成熟的宪政民主国家中都鲜有先例。

菲德斯党的政治机器正陷入困境

然而，这一剧本中存在一个明显的弱点。反对派似乎已黔驴技穷，面对执政多数派日益戏剧化的宪法操作，他们似乎不知如何应对。

“青年民主联盟”确实尝试了一次出人意料的剧情反转。议会党团领袖格尔盖·古利亚什宣布辞职，并解释道：“最大的反对党议会党团不能由一位因宪法限制而无法参加下届大选的人来领导。因此，我决定辞去议会党团领袖一职。”

然而，总理佩特尔·马扎尔声称，在该声明发布之前曾发生过一件重要事件。据他称，古利亚斯曾提议让每位“青年民主联盟”议员都辞去议员职务。这位前议会党团领袖坚决否认曾有过此类对话，而真相很可能永远无从知晓。

答案出人意料地并不简单。

一方面，不难理解为何会出现如此激进的提议。如果议会多数派通过了反对派认为从根本上破坏了民主游戏规则的宪法修正案，那么拒绝通过参与来继续赋予该过程合法性，似乎是合乎逻辑的。

协调一致的集体辞职将是一种强有力的政治表态。这将传递出这样的信息：在反对派看来，议会已不再是真正的民主竞争舞台。此举几乎肯定会引起国际关注，并将匈牙利的宪法争议推至政治辩论的中心，持续数日，甚至数周。

另一方面，这种戏剧性的举动很容易演变成一种政治自残行为。

议会仍是反对派最后的制度性平台之一。它为反对派提供了公开发言、质询部长、参与委员会工作以及——尽管并不完美——对政府进行问责的机会。主动放弃这一平台，不仅会缩小反对派自身的回旋余地，还会导致那些选举他们的选民失去代表。

政府适应一个没有反对派的议会，可能比这种抵制行动对其造成的政治损害要容易得多。

此外，大规模辞职能否达到预期的法律效果也尚不确定。根据匈牙利的选举制度，原则上，空缺的名单席位可由下一位候选人直接填补，除非他们也拒绝接受当选资格。因此，要实现真正的议会集体退场，需要整个政治运动都承诺采取完全相同的策略。

历史经验几乎无法提供确定性。议会抵制行动有时确实引发了组织者所期望的政治危机。但在其他情况下，退出者却发现自己被边缘化，而他们试图挑战的机构则在没有他们参与的情况下继续运转。

正因如此，我们无法确信地断言，格尔盖·古利亚什——假设他确实提出过这一建议——当时是在谋划一招妙棋，还是犯下了一个严重的战略错误。同样，也没有人能确定，议会全体辞职究竟会动摇匈牙利新宪政秩序的合法性，还是——看似矛盾——反而会让现任执政者更轻松地执政。

但匈牙利在4月12日真的经历了政权更迭吗？我们在本文中探讨了这个问题。