EN
IT
DE
欧洲议会议员乔比克表示,没有公民就没有欧洲
Jobbik欧洲议会议员马尔顿 · 京杰西的讲话: 欧盟机构自成立以来,经常成为许多争议的主题,涉及共同体及其组织的运作对于欧洲人民来说是多么复杂和不透明。这些繁琐的过程往往是由成员国之间的协议形成的,只是疏远了欧盟与本国公民。作为一名对政治感兴趣的简单选民,然后作为匈牙利议会议员,现在作为欧洲议会议员,我常常不得不得出这样的结论:许多欧洲公民,尽管有各种丰富多彩的广告、运动和活动,但并不了解欧盟,因此,他们无法完全认同它,这可能会对欧盟产生长期的破坏性影响,因为我们本应该从反欧洲和民粹主义政客的崛起中了解到这一点到现在。 这就是为什么我对这个感到如此失望 欧盟委员会拒绝少数族裔安全包公民倡议.在早先的一篇帖子中,我已经解释了发起者就欧洲本土少数民族的权利所设定的多么重要和值得实现的目标,在我看来,这些目标现在无法实现是完全的耻辱,然而,还有更大的耻辱:对欧洲民主和欧洲民间组织的损害。 EC决定的底线信息:你可以自己组织,你可以写你想要的请愿书,甚至可以说服EP,这并不重要,重要的是我们闭门决定。 Minority SafePack为什么要用这样的严肃话,相信比起之前任何其他倡议,都有更强的合法性,大家可能还记得,欧盟委员会一开始拒绝允许收集签名,声称在这件事上缺乏能力,但主办方却求助于欧洲法院,法院认定此事确实属于欧共体的职权范围,因此不能拒绝收集签名,之后主办方收集了来自欧盟七个成员国公民的130万份支持声明,由于我之前已经发起过欧洲公民倡议,我完全知道在这样的事业上,你需要多么巨大的后勤努力和毅力才能获得公民令人信服的支持,这个问题被提交给具有最高合法性的欧洲机构,即欧洲议会,欧洲议会以绝大多数票数投了赞成票。 接下来发生的事情是,欧盟委员会简单地推翻了130万欧洲公民的意见和欧洲人民直接选举的欧洲议会议员的论点。 EC回到原来的立场,即在这个问题上没有能力,而且最近已经为欧洲本土的少数民族做了这么多,无论如何。 (European Commission),一个由政治代表而非直选代表组成的机构,只是向欧洲法院发出这样的信息:它对委员会没有管辖权,而130万签名者和欧洲议会议员被告知他们错了,他们认为的问题不存在,作为一名欧洲公民和宣誓代表欧洲人民的欧洲议会议员,我觉得这种行为深深侮辱。 当然,这并不是欧盟委员会第一次在合法性方面陷入困境。我们都记得,当潜在的欧盟领导人过于强大的人变得不方便民族国家政治精英时,领先候选人制度是如何被承诺的,然后突然下降的。失望现在对所有欧洲公民来说同样痛苦,而不仅仅是那些多年来努力推动公民倡议的人,现在似乎几乎一无所有。 他们被承诺建立一个更加民主、公民参与更加有效的欧洲,现在他们只剩下从未被任何人选举的政客的愤世嫉俗的微笑。 我知道,这一事件不会阻止欧洲机构在色彩缤纷的小册子上为自己做广告,同时不断抱怨民粹主义政客如何危及欧洲一体化,因为人们无法理解或认同欧盟。这些声音听起来极其虚伪,特别是如果欧盟在向公民讲授他们实际需要的东西时,不加任何二思而后行地削减公民的倡议。 这不是我作为欧洲议会议员所工作的那种欧洲。当然,经济合作和成员国协议也非常重要,但我认为,如果没有更直接的公民参与,建设一个欧洲将很困难。。。
