社新闻稿 马尔顿 · 坚杰西说,匈牙利作为北约成员国承担的责任比我们提供的安全保障更多,乔比克的议员、匈牙利国民议会外交事务委员会副主席在匈牙利加入北约17周年之际接受采访,马尔顿 · 坚杰西认为,匈牙利必须长期努力照顾自己的安全,独立于任何事物或任何人。
1996年1月29日匈牙利正式宣布有意加入北约,而该组织随后于1997年7月8日邀请了匈牙利、捷克和波兰三个中欧国家,匈牙利于1997年11月16日举行了全国性公民投票,85.33%的有效票赞成加入,结果匈牙利于1999年3月12日成为北大西洋公约联盟成员,公民投票的问题是:“你是否同意匈牙利共和国加入北约应确保国家的安全”你同意吗?
1996年起在爱尔兰的大学就读,所以公投时我并没有留在匈牙利,可惜的是,我确实对那次公投有坚定的看法,一千年来,匈牙利一直在紧迫的压力下挣扎,拥抱大国之环和地缘政治利益的旋转潮流,以便国家能够保持其政治、经济和军事主权,难怪国家主权的保留对匈牙利灵魂来说是最宝贵的、最宝贵的宝藏,我认为这是匈牙利在终于摆脱对我们的依赖仅仅几年之后,即为了执行苏联地缘政治利益而创建的华沙条约组织自愿而热情地决定放弃我们的自由,融入另一个外部军事联盟,我们的祖先,1956年和1848年的英雄和烈士一定在坟墓里翻身。
匈牙利没有被邀请加入北约,因为我们为加入北约做好了充分的准备,并准备成为受人尊敬的成员,军事合作中的平等伙伴。相反,我们被邀请是因为匈牙利由于其在南斯拉夫战争期间在该地区的关键地理位置,适合作为北约部队的军事基地。从这个意义上说,北约当时对匈牙利的需求比我国对北约的需求还要多。
此外,冷战结束后所谓的西方一体化,即匈牙利旨在加入北约的单边欧洲-大西洋外交政策,使我们(以及整个中欧东部地区)成为西方势力范围的附庸。通过这样做,无论自愿还是非自愿,我们都成为西方的玩具,更具体地说,成为对决定西方地缘战略努力具有决定性作用的美国,以及建立一个旨在消除其欧亚大对手俄罗斯和中国以创建单极世界秩序的斗争中的一个无关紧要的参与者。北约向东扩张的决定必须被视为迈向美国竞争对手的一大步,任何其他解释都只不过是转移和蒙昧主义。当然,牺牲匈牙利独立的青民盟和社会自由党政治家可能会说这是俄罗斯的宣传,但这不是事实。如果我们再次在美国推动的反俄运动中陷入两个大国的碰撞区,对匈牙利来说可能是致命的,而且再次站在侵略者一边,我们也有这样的历史经验,而且有足够的经验。上帝拯救我们免于再次发生这种情况。顺便说一句,匈牙利与世界其他地区一样,有兴趣阻止西方如此弥赛亚地倡导的单极世界秩序成为现在正在塑造的新世界的秩序。这将导致灾难,另一场世界大战。
党(Socialist Horn)政府和其他议会政党都代表北约成员资格,在国民议会中没有代表的政党中,工人党和匈牙利正义与生命党(MIéP)反对加入,MIéP不相信北约会真正保障匈牙利的安全,并以1956年革命期间提出的中立概念为论点,这与乔比克目前的立场基本相同。
织(NATO)成员,匈牙利承担的责任比我们提供的安全保障还要多。但让我对这个问题采取更广泛的看法。所有参与取代共产主义政治制度的政党,从匈牙利民主论坛(MDF)到社会党(MSZP)和自由民主党联盟(SZDSZ),再到青民盟,都由精心挑选的傀儡组成,他们早在20世纪80年代就被选中担任这一职能。他们分配的工作是就象征性问题进行壮观的意识形态辩论,同时防止在关键问题上采取任何真正的措施,即恢复我们的主权,此外,要加入他们的努力,并积极地将匈牙利纳入新的殖民结构。难怪欧洲-大西洋外交政策概念迄今为止在整个政府任期内一直占主导地位。而且尽管有一些政治家偶尔会发表不同意见,但这些只是确保总体规划继续执行的戏剧性措施。
Jobbik看来,匈牙利需要领导一个主权政治路线,独立于大国,即使我们恰好是一个或另一个政治或军事联盟的成员,我们也必须努力做到这一点。
我们之所以认为这样做是明智的,是因为我们了解到,在历史时刻,除了我们自己,我们不能依赖任何人。
去年10月的采访中,你反对北约在匈牙利启动新的指挥中心、部署北约部队驻扎我国的想法,你称北约是一个反俄、侵略性军事联盟,以美国为首,旨在挑起与俄罗斯的冲突。此后,非法移民已扩展为大规模移民浪潮和欧盟生活中最严重的危机。中东局势的关键参与者之间可能展开激烈的欧洲对抗,对移民相关进程产生根本性影响,这是否是一个现实的威胁?美国和俄罗斯?
是, 不幸的是。无论我们世界中持续冲突的实际温度如何, 两大国的反对意见仍然没有改变:参与者及其意图仍然可以明确地识别。虽然我们现在谈论乌克兰内战的次数比一年前少, 叙利亚更受关注, 但我们仍然非常清楚, 我们邻国存在着持续的紧急情况。中东欧确实是两个大对手之间的碰撞区, 而匈牙利作为西方的一部分, 则处于前线。这是一个微妙而脆弱的局势, 就我们对任何一方的承诺的方式、条件和深度而言, 我们都负有巨大的责任, 换句话说, 我们加入军事联盟的特点。
匈牙利是北约唯一一个政治精英思想不善、不断提及外国期望和合同责任而其他国家领导人履行某些责任时始终牢记其国家利益的北约成员国,这是一个巨大的差异,清楚地表明了特定国家的主权思维程度。
我对加入北约的看法从根本上受到了两年前在威尔士举行的北约峰会的影响,当时北约作为一个军事组织的目标和议程发生了变化。
数年前我们加入的以防为导向的军事联盟,战略方向发生了转变,采取了公开进攻的性质,反俄的重点明确无误,北约指挥中心的建立、导弹防御系统的部署、持续的军事演习、其位置和性质、进攻能力的展示和标榜,都是这种意图的标志,这些行动自然会立即引发反应,从美国的角度来看,这似乎并不十分令人震惊,但在东欧,它们一点也不令人放心,特别是考虑到相关的历史经验。
说“冲突”是什么意思, 冷战肌肉屈曲还是具体的战争行为?
冲突的定义到现在已经有了很大的改变,我们不再生活在英雄的田园诗般的时代,当各方在战场上面对面地交战时,现在我们的世界中通常会发生代理人战争,其中特工部门、没有透明资金支持的非政府组织、由基金会、恐怖分子、媒体和宣传机器筹集和赞助的“反对派活动家”、信用评级机构之间展开激烈斗争。在这场毁灭性的乌克兰冲突中,双方采用了现代代理人战争的一切手段。不同的是,虽然西方的目标是以不羁和偷偷摸摸的方式吞没乌克兰自己的势力范围,以便到达俄罗斯的侧翼,但莫斯科显然对一个中立的乌克兰感兴趣,这个乌克兰将使敌对的西方联盟远离俄罗斯。
盟(European Union)合作,北约的船只将于3月14日在爱琴海开始执行任务,地点靠近希腊和土耳其海岸,任务的目标是更有效地参与人口贩运者,北约在解决移民危机方面可以发挥什么作用?
决移民危机,北约的决策者需要思考移民危机的成因,换句话说,整个联盟或某些成员国的外交政策和军事行动如何为移民危机的发展做出了高度赞扬的倡议爱琴海任务,然而,即使成功了,它也只是治疗症状的快速解决办法,移民危机应该从根源上进行治疗,前提是我们以长期解决为目标。
(NATO),或者更确切地说,某些北约主要成员国在过去几十年里成功地破坏了欧洲近邻的稳定,这一事实是这个问题的根源。
目北非和中东地区几乎没有任何稳定的国家,而欧洲则有乌克兰濒临崩溃,这些地区的共同特点是其状况是西方直接或间接干预的结果,北约应该把重点放在如何击退恐怖主义,在废墟上建立宜居、繁荣和稳定的国家,以便移民很快返回并在祖国再次找到家园,目前俄罗斯是唯一在实践中应用这种做法的国家,只有他们有明确的战略,如何清除叙利亚的恐怖分子,如何将权力重新交到合法的中央政府手中,西方不应该阻挠和推卸,而应该支持这一战略,否则移民危机将无法解决,无论北约在爱琴海做什么。
(V4)、罗马尼亚和保加利亚等东欧中欧国家在早先的一份声明中主张开展区域合作,以便共同挺身而出,拒绝北约的反俄军备议程,这种合作似乎在寻求解决移民危机的方案方面获得了越来越明确的形式,V4是否可以成为新的战略和防务联盟的起点?
是的,它可以。我们谈论的是北约成员国,它们成功地以堪称典范的速度和效率在特定问题上进行了合作。之所以能够这样做,是因为这些国家与西方社会有着截然不同的历史和社会文化条件,因此对移民威胁有着共同的看法。为了抵御移民威胁,它们能够共同动员警察和国防部队。它给我们所有人带来了希望,因为我们可以看到,欧洲有一个角落,健康的生命本能和免疫反应仍然盛行。此外,它可以成为东欧中欧国家建立一个独立于大国的主权共同体的良好基础。对这一目标的根本威胁在于这些国家高度多样化的地缘战略方针。他们对大国的态度截然不同。
美国在我们地区拥有巨大的存在和战略影响力。摆脱这种外部压力非常重要,因为这种交付是制定主权方针和战略的先决条件。
(大国)的掌控中受苦,除非它实行独立的政策,不受大国行使的影响,否则东欧无法生存,可惜的是,我目前看到的是,大西洋的影响在波兰、罗马尼亚和克罗地亚是相当明显的,如果它仍然如此,我们建立了一个基于美国利益的区域共同体,那么我们只会重现问题或以不同的形式重新创造问题。
Jobbik看来,匈牙利对这个碰撞区的兴趣是什么,我们是否应该退出北约?
No。可惜,北约目前没有真正的替代方案,共产主义崩溃后,匈牙利本应迈出军事主权和中立的步伐,但是,我们的祖国现在陷入了陷阱,我们目前没有北约就无法自卫。
1997年停止征兵以来已经过去了20年,我们国防军的装备已经恶化,匈牙利士兵现在分散在世界各地的北约任务中,部署在任何匈牙利国防军的地方和参与冲突,如果它真的符合它的名字,就永远不应该参与自从停止征兵以来,我们军队的人员和装备都不足以保卫国家,并不是说我对北约条约第5条和集体防御原则过于乐观,也不是说从长远来看,匈牙利必须努力照顾自己的安全,独立于任何事物或任何人,这是我们应该采取的方向,而不是追求别人会保卫我们的幻想如果我们从历史中可以学到一件事,匈牙利完全可以依靠任何人的帮助国际法和国际条约总是以这样的方式运作,即大国只有在利益需要时才会进行干预,否则他们就不会在危急情况下大国会帮助匈牙利的天真想法必须一劳永逸地被抛弃。
新闻稿 1
