Jobbik欧洲议会议员京杰西:这会是欧盟的终结吗?
Jobbik欧洲议会议员马尔顿 · 江杰西的讲话:
5月9日临近,罗伯特 · 舒曼宣言周年纪念日总是提醒我们反思这样的问题,即欧洲一体化从何而来,在过去七十年中取得了多大进展,以及欧盟现在要向何处去的问题比以往任何时候都更加重要,因为愤怒的声音越来越多,不仅在经常受到批评的民粹主义者中,而且在西欧主要的政治利益相关者中也是如此,这表明如果我们不小心,我们可能很容易不得不目睹欧洲项目的失败。
Typically enough, 我们政治家经常喜欢相信当前的挑战是最大的, 最危险和最复杂, 也在我们的辩护, 过去已经是最终的, 我们知道结果, 所以我们可以通过快速判断, 因为我们装甲与事件的充分知识, 然而,现在和未来总是未知, 信息永远不够。
所以我不想敲响警钟或高估威胁,但我不得不说,欧洲要么表现出团结和团结,要么我们所知道的欧盟将会消失。
幸运的是,让我讨论一些事实和相关性,希望欧洲能够像往常一样应对挑战。
统一欧洲的想法是在一个艰难的历史时期构思出来的:我们的大陆已成废墟,苏联对中欧国家的占领阻止了任何一体化,事实上,欧洲正面临第三次世界大战即将到来的厄运,舒曼和他的伙伴“必须用他们所拥有的”做饭,这就是六个欧洲国家开始合作的方式,当然,有一些更雄心勃勃的计划来实施欧洲国家的合作,后来帮助欧盟获得目前形式的一系列扩大和改革就证明了这一点。
共同体总是面临巨大的困难,但总是克服障碍,因为其成员有信心和意愿使欧洲理念取得成功。
这种信仰和意志现在似乎已经耗尽或有些衰落了。从表面上看,一切可能看起来都很好:直到最近,新的欧盟委员会甚至梦想着发挥地缘政治作用,而欧洲机构却在运作。然而,一个警告信号后面跟着另一个警告信号:扩大进程的停滞、斯皮岑坎迪达特制度的崩溃、民粹主义者的出现,是的,我也将欧洲双速理念的倡导者归入这一类,为什么?
Populists,我不想在这篇帖子里浪费太多词,我写了很多关于他们的文章,如果你对政治感兴趣,你已经非常清楚这个问题了,双速欧洲理念的推动者是一个更复杂的案例,他们以敦促更加紧密的合作为由宣称并相信自己是亲欧派,除了他们不想让所有人参与其中,根据双速欧洲的倡导者,说到民粹主义者,你不需要让他们参与政治斗争,而应该只是避开他们,在没有他们和他们的国家的情况下,深化一体化,如果他们不想参与这种一体化,他们可以留在外围。
(Western European)的挫折感,以及意识到前共产主义国家的整合在数十亿欧元涌入的情况下却是失败,这似乎是合理的,还有一些显而易见的原因,可能是因为不得不对付像欧尔班这样的独裁者的阴谋,浪费宝贵的精力与明显破坏政治势力进行辩论而烦恼。
然而,我相信双速欧洲,无论它在西欧看起来多么有吸引力,都是一个坏主意。
2速的欧盟将清楚地标志着真正的欧洲主义的倒台,这表明我们之所以无法建立一个团结合作的福利和团结的欧洲,并不是外国占领,也不是不幸的地缘政治环境,而是欧洲人缺乏意愿,考虑到欧洲在国际舞台上如何艰苦地行动,这样的行为将推动我们大陆棺材上的最后一颗钉子:谁愿意与一个无法解决自身问题的共同体进行谈判?除了偏远地区和世界政治之外,还有另一个地区,如果欧洲选择双速公路,欧洲将失去全部的分量:西巴尔干和东部伙伴关系国家,他们的希望已经减弱,很难期望一个社区能摆脱其更贫穷和更有问题的成员,他们本已遥远的欧盟一体化机会将真正降至零,这正是俄罗斯、土耳其或中国在边境等待的。。。
作为所有这些损失的回报,希望将加速一体化控制在一个小圈子范围内的区块可以享受哪些好处?没有,因为欧盟目前的制度结构仍将保留。
事实上,双速欧洲只会复制一个本已复杂的系统。
此外,如果有办法让民粹主义者和“问题”国家听天由命,为什么要停在那里呢?为什么不挤出其他一些最终被证明对快车道来说太低迷的国家呢?
20世纪50年代,我认为双速欧洲的想法最终会让我们回到欧洲的起点:一个从根本上分裂和分裂的大陆,但这一次是因为欧洲人想要它的方式将是巨大的失败,也是对欧盟开国元勋们所相信的一切的否定。
我代表一个团结的欧洲,为其成员表现出团结,我相信一个真正旨在实现其公民平等、消除社会差距、帮助弱者,当然,摆脱民粹主义和自私的政治倾向的欧洲,无论他们的包装看起来多么有吸引力和务实。