Jobbik议员马尔顿 · 坚杰西:通过发起工资联盟倡议,我们把过去27年的灾难性政策抛在了后面

马尔顿·京杰西在接受阿尔法希尔采访时表示,通过发起工资联盟倡议,我们将过去27年的灾难性政策抛在脑后,我们希望制定一项全面的计划来提高匈牙利的生活水平和匈牙利的工资。据 Jobbik 新闻稿中, Jobbik议员和公民委员会代表强调,工资联盟是一个长期目标,他们相当清楚这个过程有多么复杂,它的实施需要时间,国家战略也需要时间。

工人工会倡议支持声明征集活动在匈牙利刚刚开始,目前为止,有哪些关键站可以让你走到这一步?

恩(chin Jobbik)的总统去年12月18日宣布启动公民倡议,作为他Vona18运动的一部分。然后我们开始寻找国际合作伙伴,因为我们必须邀请其他七个欧盟成员国的公民组成公民委员会。

。花了多长时间?

(我们两个月找到合作伙伴),然后我们在今年3月14日的决议中阐述了公民倡议的概念和目标,然后我们把文件提交给欧盟委员会,两个月后,5月22日,欧盟委员会登记了我们的下一个里程碑,8月20日,我们开始在线和纸质收集支持声明,在过去的一个月里,我们一直在努力准备这项伟大的任务,在数据隐私和其他法律问题上,该活动和签名收集将在9月开始在其他成员国。

工资联盟概念的攻击者:青民盟、MSZP

。你需要收集多少个签名?

(fun) 我们需要收集一百万符合条件的欧盟选民的支持声明,我们可以收集整个欧盟领土的签名,但还有一个条件:必须有一定数量的声明,至少有七个成员国的特定数字,通过将给定国家的欧洲议会议员人数乘以750来计算。

匈牙利现任执政党青民盟和左翼政治人士都在攻击工资联盟倡议,你怎么解释?

曲我认为维克托 · 奥尔班、拉什洛 · 科维尔、塔马什 · 多伊奇或伊斯特万 · 乌杰海伊的言论,只想提几个最新的言论,都是由一种小党派态度所驱动的,就这些言论的内容而言,他们都试图淡化问题,假装公民倡议提出的主张没有正当理由,在某种程度上,过去27年来一直统治匈牙利的政治势力试图避免面对其政治活动的悲惨结果,确实是有意义的。

匈牙利处于这种现状,我们的经济即使在共产主义崩溃近三十年后仍然将廉价劳动力视为一体化的象征,或者大量匈牙利公民移民到西方希望提高生活水平,这一切都是对我们留下的时期负责的青民盟和社会主义政客应该向匈牙利人民道歉,也应该忙于为我们的国家制定新的愿景。然而,他们显然发现这相当困难。

西方也对我们的成功感兴趣

(font)欧盟中部和外围国家之间的巨大工资差距持续存在,欧洲将不得不面对什么?

… 当前的趋势表明, 东中欧将变得空虚。地区的智力力量, 最适龄工作受过教育的专业人员已经离开或即将集体离开他们的国家。如果我们社会年轻而有才华的一层移民, 将导致社会灾难以及我们的社会保障体系的中长期崩溃。教育和医疗保健系统将变得不可持续。如果确保其运作的积极团体在国外寻求和找到繁荣, 大型国家供应系统将面临风险。

我还要指出的是,廉价劳动力的涌入也可能在西欧引发负面进程,例如工资和供应体系的压力。截至今年1月1日,奥地利已采取措施,试图减缓和阻止来自东部的人的就业。法国总统马克龙来布达佩斯参加V4峰会的原因之一是讨论法国因来自欧盟东部的工人而出现的问题。

it 那么,匈牙利工资与欧盟平均水平的趋同是防止匈牙利崩溃的手段?

、工资联盟是一个长期目标,我们充分意识到这是一个高度复杂的过程,需要时间,我可以说,它需要一个国家战略,我们必须找到帮助该倡议成功的手段,这也将涉及到我们地区国家的崛起,从而导致一个运作良好的欧洲,更加团结,公民的倡议也与新欧洲的愿景有关,我们希望为辩论提供我们的意见,到目前为止,只有容克和马克龙以他们的想法为我们大陆的未来阐述了他们的概念,这些想法对我们有些不利。

工资联盟对东欧来说是一个巨大的机遇。在英国脱欧和其他欧盟危机之后,我们终于可以看到一场有意义的辩论正在展开,最后,选择并没有减少到我们要么接受联邦欧洲概念,要么离开欧盟。现在我们已经提出了几项提案,欧盟各组织之间已经开始了某种对话。因此,中东成员国表达这一进程中的困难以及提出解决方案的时刻已经到来。

27年抛在脑后

工薪联盟倡议的攻击典型特征是两种做法,第一种是说Jobbik依靠布鲁塞尔获得工资增长,愿意放弃我们更多的国家主权作为回报,第二种是工资联盟没有合法性,因为欧盟委员会对工资没有能力。

it 这些批评者要么不知道倡议的意义,要么一开始就对项目采取恶意的做法,通过发起工资联盟倡议,我们把过去27年的灾难性政策抛在脑后,我们想创建一个全面的计划来提高匈牙利的生活水平和匈牙利的工资,认为Jobbik转向欧盟让欧盟机构决定匈牙利公民应该赚取的特定金额是相当天真的。

们充分意识到欧盟委员会没有能力这样做,然而,它确实有能力,与其他一些组织一起,确定和确定成员国可以用来消除经济差异的手段,欧盟有一个计划,就是这样,它被称为凝聚力政策。

。 现在它的应用效果如何?

…欧盟为此花费纳税人的数十亿欧元,却没有任何明显的结果。欧盟缺乏监督和跟进这些资金的机制,也缺乏核实这些资金是否真正用于其分配的目的。没有凝聚力政策专员,没有报告,布鲁塞尔似乎也不担心如果其中一些资金被盗或花在完全无用的项目上。凝聚力政策的改革不仅有利于受援成员国,也有利于欧盟的净捐助国。看看他们的税收如何,花费数百万欧元符合所有欧盟公民的利益。

[按钮链接=”https://ec.europa.eu/citizens-initiative/33/public/index.do?lang=enrand 类型=”bigrand color=”blue” newwindow=”bureyes”] WAGE UNION 6 欧洲公民倡议可以在这里找到![/按钮]