Jobbik 欧洲议会议员 Gyöngyösi 关于消除社会差异

否定和否定经验上从来没有建立过任何东西,创造力、善意、信任和远见都是构建持久机制所必需的,没有一代志同道合的政治领导人的合作和智慧,在西半球统治的欧洲一体化不可能成为现实。 

当时的西方政治精英主要信奉基督教社会学派,他们明白,在不断发展的两极地缘政治现实中,成功的关键是基于互利经济合作的一体化,具有强烈的团结和包容性社会因素维度。

根杰西 写道,在这个过程中,美国的作用至少在三个重要领域至关重要。首先,吸取第一次世界大战后误导性政策的教训,西方领导人明智地不羞辱德国,而是帮助德国重新站起来。以历史性的和解姿态,1953年,杜鲁门政府促成了所谓的伦敦债务协议,以解放德国窒息的债务负担。其西方债权人立即注销了德国战前70%以上的债务。此外,美国在所谓的马歇尔计划的框架内向陷入困境的欧洲经济体提供了历史上已知的最大财政援助。此外,通过建立军事联盟,美国在冷战时期面临核威胁时保证了欧洲的安全。

这种团结行动,即债务冲销和大量金融推动力以及安全保障的结合,是推动欧洲社会经济热潮的关键,随后将迎来前所未有的几十年的和平、福利和稳定。              

如果欧盟想要成功应对当今时代的经济、环境、安全、健康和社会挑战,就只能依靠战后欧洲的经验,更加努力地加强成员国之间的社会凝聚力。

当今欧盟社会凝聚力的最大威胁是欧盟外围和核心之间收入水平持续存在的巨大地域不平衡. 

1个候选国来说虽然是诱人的观点,但事后看来,可以公平地说,许多成员国过早地加入了共同市场或确实是共同货币,经济理论的陈词滥调是经济一体化和自由化只有在互利的情况下才能成功,而且根据定义不能在不平等和劳动力和资本自由流动的共同市场中,前者为更高的薪水而离开,后者为更高的回报是不可避免的,同样,从长远来看,共同货币政策很少适合经济结构和基本面形成对比的国家,这样的机制不能产生期望的均衡,而更有可能带来社会灾难。

如今,欧盟的特点是巨大的地理社会差异,劳动力从外围大规模迁移,东西方、南北之间的福利差距不断扩大。 

凝聚基金是欧盟缩小发展差距和进一步加强成员国之间经济一体化的官方政策工具,但很少履行其使命,代表欧洲纳税人捐款的凝聚基金是有效针对、有效支出的、不受腐败影响的捐助者和受援者的共同责任,Gyöngyösi解释道。

迄今为止,凝聚基金对维持整个欧盟的腐败政治机构和企业利益的贡献比通过增强竞争力缩小收入差距的贡献更大。 

11选5开奖结果因此,可以公平地说,欧盟本应有助于在整个大陆建立社会凝聚力的凝聚力政策,无法与战后帮助西欧重新站稳脚跟的安排相比,除了滥用大量欧洲纳税人资金的道德风险,持续存在的社会不平等势必导致右翼极端主义、一方面是民粹主义、过度拉伸的极左行动主义激增,两者的迹象都十分明显,明智和建设性对话寻找解决方案的空间和时间越来越少。