Jobbik MEP Gyöngyösi:欧盟在世界上的政治相关性如何?
Jobbik欧洲议会议员马尔顿 · 扬杰西的讲话:
过去几个世纪,许多事情都经历了根本性的变化,但欧洲的经济和文化影响力,除了几次低迷之外,从未受到过世界质疑。尽管如此,我们大陆始终无法成为一支团结的主导政治力量。如果你看看过去几个月的外交政策惨败,你会发现,不幸的是,欧盟在国际外交舞台上还远远无法成为真正的参与者。如果这才是真正的目标,那就是。。。
三位欧洲主要政客在走出共同体边界进行谈判后不得不忍受数周的尴尬。
2月访问莫斯科后受到非常严重的批评,外交和安全政策高级代表何塞普 · 博雷尔(Josep Borrell)其实建议他或许应该辞职,因为与他早先的承诺相反,他未能以必要的自信代表欧盟的意见,对于我们共同体目前所关注的与俄罗斯有关的问题,其实你可以放心地说,谈判是由莫斯科主导的,然后博雷尔甚至在国际新闻发布会上受到羞辱。
Borrell丑闻几乎没有消亡,当下一次事件,通常被称为“沙发门”在四月爆发:欧共体主席乌苏拉冯德莱恩和欧洲理事会主席查尔斯米歇尔在访问安卡拉期间陷入尴尬的境地,东道主干脆让冯德莱恩没有椅子,所以她别无选择,只能坐在沙发上,因此与土耳其外交部长的排名准相同,根据协议,她的地位(或在本例中是坐着)低于她,结果,她比米歇尔和土耳其总统埃尔多安处于从属地位,当然,你可以争论查尔斯米歇尔(或可能是土耳其总统)如何通过将他们的席位提供给冯德莱恩来软化这种尴尬的外交失礼的边缘,至少直到协议部门找到第三张扶手椅,但这个案例清楚地表明,无论是世界,还是欧盟本身,都还没有准备好让欧盟作为政治行为者的存在。
尽管很容易批评何塞普·博雷尔的松懈、查尔斯·米歇尔的无礼,甚至乌苏拉·冯德莱恩的沉默,但根本问题要严重得多:这是一个系统性的问题,因为欧盟作为一个共同体,仍然缺乏团结。
令人困惑的是,许多领导人也倾向于与严重的合法性危机作斗争。
欧洲立场?
然欧洲价值观和欧洲立场经常被许多人引用,但这些问题即使在欧洲内部也引发了严重的问题,不幸的是,由于欧盟仍然处于一个国际组织和国家联盟之间的中间位置,因此,即使它拥有典型的紧密联盟的机构(例如欧洲议会),但最终决定权总是以与成员国政府在几乎所有重大问题上的一致意见来表达。然而,这些成员国政府今天有几个争议和意见分歧,其中最引人注目的是“自由党”和西方自由党的对抗,但还有许多其他分裂问题,虽然奥尔本和他的朋友们壮观的反欧盟立场确实大大削弱了共同体(例如在俄罗斯关系中),但事实是,即使是最热心的亲欧盟政府仍在竭尽全力保持其对欧盟事务的国家管辖权和控制权,这导致我们面临另一个大问题,即我们不仅严重缺少统一的欧洲立场,而且还缺少真正的欧洲领导人。
没有合法性的领导人
无论民主多久被视为欧盟的基本价值,大多数欧盟领导人的选举方式根本不民主。
2019年最近一次欧洲议会选举的最大承诺是所谓的斯皮岑坎迪达特制度,该制度将使党内获得最高席位的家族能够将其预先提名的候选人委托给欧盟委员会的总统席位,这种安排将使候选人也能进行真正的竞选活动,这一想法本来就已经是向前迈出的一大步,但民族国家闭门进行政治谈判过程,这导致乌苏拉 · 冯德莱恩因法国总统埃马纽埃尔 · 马克龙与德国总理安格拉 · 默克尔之间的交易而获得席位,而不是为该职位认真准备的曼弗雷德 · 韦伯,但冯德莱恩除了默克尔和马克龙之外没有任何选票而获得席位,她的委员会的其他成员也同样如此,匈牙利专员奥利维尔 · 瓦雷利(Oliver Várhelyi)的案例清楚地揭示了谈判过程的真实性质,他是一位前职业外交官,没有任何政治分量,是维克托 · 奥尔班出于报复而委托给该机构的,并公开表达了他对此事的看法。
缺乏民主合法性、债务以及事实上对授权国或国家领导人的脆弱性都是极好的“保证”,以防止这些政治家凭借自己的权利在国际舞台上拥有任何行动自由。因此,当欧盟领导人太害怕采取明确立场或在国际会议上被这些通过自己的政治表现获得权力的政治家(无论它如何衡量我们的道德价值观)所支配时,该制度必然会出现本质上令人尴尬的情况,而不是妥协的结果。
没有团结,欧洲就不可能强大
大家都清楚,如果欧盟保持现状,不经历政治演变,它将在长期的政治竞争中受到其他国家的主导。
11选5走势图无论欧洲经济多么强劲,都不会被邀请到决定世界命运的谈判桌上,或者即使是,欧洲的作用也会沦为仅仅承认决定,从长远来看,欧洲各国都不会对这样的结果感兴趣。
解决方案显然在于加强欧洲的民主性质,这将涉及消除颠覆分子,因为在你的社区被特洛伊木马摧毁的同时,很难向外界展示你的权力。它还涉及让每个成员国明白,如果他们的联盟由软弱、不自信的政治家领导,他们最终会失败。最后但并非最不重要的一点是,它还涉及逐步取代真正代表人民的封闭交易,通过加强欧洲议会的作用,并将真正政治竞争的概念引入欧盟委员会的选举。这是欧洲拥有未来的唯一途径。