MEP 根杰西:如果你拒绝法治,你就拒绝欧洲
赞助内容
匈牙利欧洲议会议员 Márton Gyöngyösi(欧洲议会非附属议员)发表了一份报告 新闻稿 关于西班牙的情况:
过去几天,西班牙出现了一波大规模的街头抗议浪潮,以回应出于政治动机对加泰罗尼亚分裂分子进行大赦所引发的公众强烈抗议,这与(理想情况下)构成欧洲民主基础的原则相矛盾:法治。法律。
当然,每个自认为国家的社区都有某种法律体系,但我们充分意识到法律体系可能有很大不同。我们有例子可以展示,无论过去还是现在。
第一个也是最显着的区别是威权主义立即与法治区分开来:前者的特点是威权主义、政治驱动的立法和法律解释,允许特权者不时免受法律的影响。
相比之下,法治牢固的国家的特点是法律法规普遍适用,所有公民,包括政治家和内阁部长,都必须遵守同一法律。
Orbán政府使用权力在欧洲受到广泛批评也就不足为奇了,因为其对法律的解释与独裁政权的解释惊人地相似:尽管国家有法律,但它们并不适用于某些人,而法律法规甚至宪法通常是在个性化和政治的基础上进行修改,没有社会辩论或协议。
只是为了向你们表明,这些方法并非民粹主义右翼所专用的,让我举西班牙的例子,社会主义者佩德罗 · 桑切斯认为自己的政治利益可以凌驾于西班牙的法治之上,为了确保他的政府获得多数席位,他希望与加泰罗尼亚分离主义者达成协议,早在2017年,加泰罗尼亚分离主义者就该地区独立问题单方面组织了一次全民公投,从而严重违反了西班牙的宪法和法律。为了实现他的目标,桑切斯现在希望对被法院最终判决定罪的加泰罗尼亚政客给予特赦。他打算以个性化、出于政治动机的方式这样做。
题(加泰罗尼亚独立)发表了几次看法,我曾表示,加泰罗尼亚作为一个自治区,拥有加泰罗尼亚人民保留其身份所必需的一切权利和许可证。
他们有自己的教育、警察、内政自治,考虑到这一切,很难理解是什么促使加泰罗尼亚分裂分子举行公投,除了颠覆和极左暴行。
此外,我还认为,马德里和巴塞罗那之间的任何政治争端和历史意见分歧都应主要由马德里和巴塞罗那解决,就像西班牙公民应有权决定他们希望在自己的国家通过什么样的法律以及什么样的法律一样。对某些行为应实施何种制裁。
然法治在欧洲决不应该是争议的问题,但佩德罗 · 桑切斯的行动违反并拒绝了这一原则,而如果拒绝这一原则,你就拒绝欧洲价值观。
免责声明:所陈述意见的唯一责任在于作者(s)。这些意见不一定反映欧洲议会的官方立场。