Sinnvolles Ausgeben oder Wahnsinn? Bewertung von Fußballvereinen nach Wirtschaftlichkeit
Gesponserte Inhalte
In der Welt des modernen Fußballs, wo die finanziellen Möglichkeiten der Vereine auffallend unterschiedlich sind, wird das Thema der effizienten Geldnutzung immer relevanter ESPN versuchte durch Vergleich der Ausgaben mit der nationalen Meisterleistung abzuschätzen, welche Mannschaften am meisten für ihren Bock bekommen haben, das Endergebnis fasste 96 Vereine aus den fünf besten Ligen Europas zusammen, von den klügsten Dichtern bis zu den wildesten Investitionen.
Kleines Budget, große Ergebnisse
An der Spitze der Rangliste stehen Mannschaften mit relativ bescheidenen Budgets, die dennoch beeindruckende Ergebnisse in ihren Ligen vorweisen können Ganz oben auf der Liste steht das Deutsche Heidenheim, dessen Ausgaben pro Punkt um 73% unter dem Bundesligadurchschnitt liegen, so Mostbet Statistik.
Ihnen folgen die Spanier Alaves und Las Palmas, die ihre begrenzten Ressourcen geschickt verwalten und ordentliche Positionen in La Liga einnehmen Bemerkenswert ist, dass Las Palmas hinsichtlich der Anzahl der von der Opposition erhaltenen Pässe und der Anzahl der abgelehnten Pässe zu den drei besten Teams der spanischen Liga gehört, was eine attraktive Spielweise beweist.
Nicht weit hinter den bescheidenen Spaniern liegen Deutschlands Stuttgart und Freiburg und Frankreichs Brest, diese Vereine schaffen sich reichlich Torchancen und holen sich trotz ihrer relativ niedrigen Löhne respektable Punkte.
Die Giants geben wahllos Millionen aus
Am anderen Ende der Skala stehen die Giganten des europäischen Fußballs, deren verrückte Ausgaben nichts mit ihren Ergebnissen bei nationalen Meisterschaften zu tun habenHier sehen wir Manchester City, Juventus, Barcelona, Real Madrid und PSG an der Spitze der Anti-Klassifizierung.
Mit durchschnittlich 208.529 $ pro erspieltem Punkt (viermal mehr als der nächste Konkurrent in Frankreich) sind die Pariser der Inbegriff rücksichtsloser Ausgaben, ihre riesigen Ausgaben zielen wohl auf Erfolge in der Champions League ab, in der heimischen Liga scheinen sie aber völlig ungerechtfertigt.
Eine ähnliche Situation ist bei anderen Giganten zu beobachten Manchester United, Chelsea, Atlético Madrid und Bayern München geben riesige Summen für ihre Teams aus, stehen aber ganz unten auf der Liste der Geldgeber.
Ist ein solcher Aufwand gerechtfertigt?
Natürlich ist der Erfolg bei nationalen Meisterschaften oft nicht das Hauptziel für Spitzenvereine, ihr Blick richtet sich auf europäische Wettbewerbe, insbesondere die Champions League Daher sind die riesigen Ausgaben von Superstars und superteuren Kadern mit dem Kampf um die prestigeträchtigsten europäischen Trophäen zu rechtfertigen.
Doch selbst unter Berücksichtigung dieser Nuance erscheinen die Kosten mancher Giganten überhöht und ineffektiv PSG, der unangefochtene Anwärter in der Rangliste, gibt astronomische Summen aus, kann aber in der Champions League nicht die gewünschten Höhen erreichen.
Vielleicht ist es an der Zeit, unsere Transferpolitik und unseren Ansatz zur Kaderbildung zu überdenken? schließlich bringen moderate und vernünftige Ausgaben, wie die Einschätzung von ESPN zeigt, oft nicht weniger Ergebnisse als ungezügelte Investitionen in Starteams.
Haftungsausschluss: für etwaige geäußerte Meinungen oder abgegebene Angebote sind allein der Autor (die Urheber) des gesponserten Artikels (der gesponserten Artikel) verantwortlich Diese Meinungen geben nicht unbedingt die offizielle Position von wieder Tägliche Nachrichten Ungarn, und die Redaktion kann nicht für deren Wahrhaftigkeit verantwortlich gemacht werden.