Wildschweine, mumifizierte Hände und Verrat: Die Verschwörungstheorien, die die ungarische Geschichte immer noch heimsuchen

Wildschweine, mumifizierte Hände und verdeckter Verrat – die ungarische Geschichte ist voller Wendungen, die für Aufsehen sorgen. In diesem Artikel gehen wir drei Verschwörungstheorien nach, die Historiker und Neugierige seit Jahrhunderten beschäftigen: der mysteriöse Jagdunfall von Miklós Zrínyi, Fragen zur Heiligen Rechten Hand und die rätselhaften Entscheidungen, die zum Vertrag von Trianon führten.

Wurde Miklós Zrínyi vergiftet?

Zrinyi Miklos on horseback
Quelle: Wikimedia Commons

Eine der faszinierendsten historischen Verschwörungstheorien Ungarns betrifft den Tod von Miklós Zrínyi im Jahr 1664. Offiziell als tragischer Jagdunfall mit einem Wildschwein deklariert, haben viele zeitgenössische Beobachter – und spätere Generationen – diese Erklärung angezweifelt. Zrínyi, ein edler Krieger, Dichter und Militärstratege, war auf dem Weg nach Wien, um über Ungarn zu verhandeln, als er bei einer Jagd tödlich verletzt wurde.

Wie Múlt-kor bemerkt, fiel der Verdacht angesichts der angespannten politischen Atmosphäre der damaligen Zeit schnell auf den habsburgischen Hof. Zrínyi hatte die Türkenpolitik des Kaisers öffentlich kritisiert und sogar diplomatische Beziehungen zum französischen König Ludwig XIV. unterhalten. Durch seinen plötzlichen Tod wurde den Habsburgern eine äußerst einflussreiche – und unbequeme – Figur aus dem Weg geräumt. Die Verschwörung wird durch eine historische Parallele weiter angeheizt: Prinz Imre, der Sohn von König Stephan, starb ebenfalls unter verdächtigen Umständen während eines Jagdausflugs. Diese unheimlichen Zufälle werfen eine bleibende Frage auf: War Zrínyis Tod ein tragisches Missgeschick oder ein gut ausgeführtes Attentat?

Das Geheimnis der Heiligen Rechten

Holy Right Saint Stephen relic
Quelle: Wikimedia Commons

Nur wenige Objekte der ungarischen Geschichte sind so sagenumwoben wie die Heilige Rechte – eine Reliquie, von der man annimmt, dass sie die erhaltene rechte Hand des Heiligen Stephan, des ersten ungarischen Königs, ist. Aber ist es wirklich seine Hand? Es gibt Theorien, dass die Reliquie nicht wirklich von ihm stammt und dass die Bezeichnung “Rechte Hand” lediglich symbolisch ist und für Autorität und Führungstugenden steht.

Laut Magyar Kurír wurde die Hand bei der Heiligsprechung Stephans im Jahr 1083 unversehrt entdeckt, obwohl der erste zuverlässige Bericht viel später von Bischof Hartvik stammt. Die Reliquie blieb jahrhundertelang in Ragusa, bis Kaiserin Maria Theresia sie 1771 zurückforderte. Die genaue Identität der Reliquie ist auch heute noch ungewiss – es könnte sich um eine linke Hand oder nur um einen abgetrennten Finger handeln.

Trianon: Ein Verrat im Voraus?

Der Vertrag von Trianon ist nach wie vor eines der tiefsten nationalen Traumata Ungarns. Nach offizieller Darstellung wurden die schockierenden Friedensbedingungen der ungarischen Delegation erstmals Anfang 1920 mitgeteilt. In der jüngsten Debatte wird dieser Zeitplan jedoch in Frage gestellt. Einige argumentieren, dass Teile der ungarischen Regierung schon viel früher über die vorgeschlagenen Grenzen Bescheid wussten, aber lieber schwiegen – sei es aus politischen Gründen oder aus unangebrachtem Optimismus.

Trianon Clemenceau
Quelle: Flickr CC BY 2.0 DEED

Wie Főtér detailliert ausführt, lassen Karten und diplomatische Mitteilungen, die bis Ende 1918 zurückreichen, darauf schließen, dass die Absichten der Alliierten bereits klar waren. Der Legende nach “opferte” die damalige Führung – insbesondere diejenigen, die Mihály Károly nahe standen – das Land für einen naiven Traum. In Wahrheit war Ungarns diplomatischer Einfluss äußerst begrenzt, und die Großmächte hatten die Bedingungen weitgehend während des Krieges selbst festgelegt. Dennoch streiten sich die Gelehrten nach wie vor über die Fähigkeit Ungarns, die Ereignisse zu beeinflussen. So sagte der Historiker László Gulyás gegenüber Múlt-kor:

“Unter Historikern gibt es drei vorherrschende Einschätzungen zu Mihály Károlyi. Die eine besagt, dass er keine wirklichen Möglichkeiten hatte und sein Bestes tat. Eine andere geht davon aus, dass er nichts Böses wollte, ihm aber das politische Geschick fehlte, das zu dieser Zeit erforderlich war. Die dritte und umstrittenste Ansicht hält ihn aufgrund dieser Mängel für einen Verräter.”

Um diesen Artikel auf Ungarisch zu lesen oder zu teilen, klicken Sie hier: Helló Magyar

Möchten Sie mehr über die ungarische Geschichte lesen? Klicken Sie HIER. Wie wäre es mit Archäologie? HIER finden Sie unsere entsprechenden Nachrichten.

Lesen Sie auch:

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *