Linke Parteien beklagen gemeldete Pläne der Regierung, die Strafprozessgesetze zu ändern
Budapest (MTI) „Außerordentliche linke Oppositionsparteien haben sich am Freitag gegen Änderungen ausgesprochen, die die Regierung Berichten zufolge an mehreren Gesetzen im Zusammenhang mit Strafverfahren vorschlagen wird, die ihrer Meinung nach „inakzeptabel“sind und darauf abzielen, die Öffentlichkeit einzuschüchtern.
Die Tageszeitung Magyar Nemzet berichtete in ihrer Freitagsausgabe, dass das Justizministerium ein Paket von Änderungsvorschlägen zu einer Reihe von Gesetzen ausgearbeitet habe, die es den Behörden legal machen würden, Bürger ohne Verdacht oder wahrscheinlichen Grund zu überwachen oder abzuhören, dem Artikel zufolge hätten die Behörden bei Verabschiedung der Änderungen auch die Befugnis, Briefe von Personen zu lesen oder ihre Wohnungen oder Autos ohne Durchsuchungsbefehl zu durchsuchen.
Die linke Demokratische Koalition (DK) nannte die Änderungsvorschläge einen “Verrat” an Freiheit, Solidarität und Ungarns Übergang zur Demokratie.
Auf einer Pressekonferenz schlug der stellvertretende DK-Chef Ágnes Vadai vor, dass Premierminister Viktor Orbán aus Angst “täglich und nachts zehn Millionen Ungarn übervölkern” wolle.
“Die Menschen können sich nur so lange einschüchtern lassen, aber spätestens 2018 werden wir unser Land von der [regierenden] Fidesz zurückerobern”, sagte sie.
Vadai sagte auch, dass Ungarns Anti-Terror-Truppe (TEK) bereits die Macht habe, eine unbefugte Überwachung durchzuführen, obwohl der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte erklärt habe, dass dies im Widerspruch zur Europäischen Menschenrechtskonvention stehe.
Die Dialog-Partei sagte, die Änderungsanträge würden von Fidesz genutzt, um “einen Polizeistaat aufzubauen”, in dem Menschen eingeschüchtert werden könnten.
“Es ist klar, dass sich Fidesz keine Grenzen setzt, wenn es darum geht, die Rechtsstaatlichkeit abzubauen” Das Dialogvorstandsmitglied János Hudák sagte auf einer PressekonferenzEr sagte, seine Partei fordere, dass die Vorschläge zurückgezogen werden, und argumentierte, dass sie, wenn sie in Kraft gesetzt würden, dazu verwendet werden könnten, Menschen politisch oder wirtschaftlich zu schädigen.