Jobbik: Die NATO ist zu einem Offensivbündnis geworden, aber jetzt gibt es keine wirkliche Alternative
Pressemitteilung – Márton Gyöngyösi sagt, Ungarn als NATO-Mitglied übernehme mehr Verantwortung als die Sicherheitsgarantien, die uns gegeben werden Jobbiks Abgeordneter und Vizepräsident des Ausschusses für auswärtige Angelegenheiten der ungarischen Nationalversammlung gab zum 17. Jahrestag des Beitritts Ungarns zur NATO ein InterviewMárton Gyöngyösi ist der Ansicht, dass Ungarn sich langfristig darum bemühen muss, sich um seine eigene Sicherheit zu kümmern, unabhängig von allem und jedem.
Ungarn gab am 29. Januar 1996 offiziell seine Absicht bekannt, der NATO beizutreten, und die Organisation lud daraufhin am 8. Juli 1997 drei mitteleuropäische Staaten, Ungarn, Tschechien und Polen, ein nationales Referendum durch Ungarn fand am 16. November 1997 statt und 85,33 Prozent der gültigen Stimmen waren für den Beitritt. Infolgedessen wurde Ungarn am 12. März 1999 Mitglied des Nordatlantikpakt-Bündnisses. Die Frage des Referendums lautete: “Sind Sie damit einverstanden, dass die Republik Ungarn durch den NATO-Beitritt die Sicherheit des Landes gewährleisten sollte?” Haben Sie zugestimmt?
Ich habe ab 1996 an der Universität in Irland studiert, also war ich zum Zeitpunkt des Referendums leider nicht in Ungarn geblieben Allerdings hatte und habe ich eine feste Meinung zu diesem Referendum Seit tausend Jahren kämpft Ungarn mit dem drängenden, umarmenden Ring der Großmächte und den wirbelnden Strömungen geopolitischer Interessen, damit das Land seine politische, wirtschaftliche und militärische Souveränität bewahren konnte Kein Wunder, dass die Beibehaltung der nationalen Souveränität der kostbarste, wertvollste Schatz für die ungarische Seele istIch halte es für einen kurzsichtigen, naiven, voreiligen und definitiv selbstzerstörerischen Schritt, dass Ungarn, nur wenige Jahre nachdem es sich endlich von einer uns auferlegten Abhängigkeit von der sowjetischen, militärischen Ordnung und dem Märtyrervertrag, die sich entschieden hatte, die sich in Warschauer, um die Märtyrerordnung entschieden haben, um die Märtyrer, um die Märtyrer, um die Märtyrer-Helden zu geben müssen.1.
Ungarn wurde nicht in die NATO eingeladen, weil wir so auf die Mitgliedschaft vorbereitet und bereit waren, ein angesehenes Mitglied zu werden, ein gleichberechtigter Partner in einer militärischen Zusammenarbeit Stattdessen wurden wir eingeladen, weil Ungarn aufgrund seiner geografischen Schlüsselposition in der Region während der Jugoslawienkriege als Militärstützpunkt für NATO-Streitkräfte geeignet warIn diesem Sinne brauchte die NATO Ungarn damals mehr als unser Land die NATO.
Darüber hinaus hat uns die sogenannte westliche Integration, die auf das Ende des Kalten Krieges folgte, also Ungarns einseitige euroatlantische Außenpolitik, die auf den Beitritt zur NATO abzielte, (zusammen mit der gesamten östlichen mitteleuropäischen Region) zu einem Teil, einem Vasallen des westlichen Einflussbereichs gemacht. Dadurch wurden wir, ob freiwillig oder unfreiwillig, zum Spielzeug des Westens, genauer gesagt der USA, die eine entscheidende Rolle bei der Bestimmung der geostrategischen Bemühungen des Westens spielen, und ein Extra, ein unbedeutender Akteur im Kampf um die Errichtung einer globalen Hegemonie der USA, die darauf abzielt, ihre großen eurasischen Rivalen Russland und China zu eliminieren, kann nicht als echte Ablenkung der NATO-Politik betrachtet werden.
Die Regierung Sozialistisches Horn und die anderen Parlamentsparteien standen alle für eine NATO-Mitgliedschaft, von den nicht in der Nationalversammlung vertretenen Parteien stellten sich die Arbeiterpartei und Ungarische Partei für Gerechtigkeit und Leben (MIÉP) gegen den Beitritt, MIÉP war nicht davon überzeugt, dass die NATO die Sicherheit Ungarns wirklich garantieren würde, und stützte seine Argumentation auf den während der Revolution 1956 hervorgebrachten Neutralitätsbegriff. Dies ist im Wesentlichen identisch mit Jobbiks derzeitiger Position.
Als NATO-Mitglied übernimmt Ungarn mehr Verantwortung als die Sicherheitsgarantien, die uns geboten werden Aber lassen Sie mich eine breitere Sicht auf diese Angelegenheit einnehmen Alle politischen Parteien, die an der Ablösung des kommunistischen politischen Systems beteiligt sind, vom Ungarischen Demokratischen Forum (MDF) über die Sozialistische Partei (MSZP) und die Allianz der Freien Demokraten (SZDSZ) bis hin zur Fidesz, bestehen aus sorgfältig ausgewählten Marionetten, die bereits in den 1980er Jahren für diese Funktion ausgewählt wurden Ihre Aufgabe besteht darin, spektakuläre ideologische Debatten über symbolische Fragen zu führen und gleichzeitig echte Maßnahmen in dieser Schlüsselfrage zu verhindern, also die Wiederherstellung unserer Souveränität und darüber hinaus ihre Bemühungen zu bündeln und Ungarn aktiv in die neue Kolonialpolitik zu integrieren. Kein Wunder, dass die europäische Politik nur eine vorherrschende Stimme darstellt.
Nach Ansicht Jobbiks muss Ungarn unabhängig von den Großmächten einen souveränen politischen Kurs führen, und wir müssen uns darum bemühen, dies auch dann zu tun, wenn wir zufällig Mitglied des einen oder anderen politischen oder militärischen Bündnisses sind.
Der Grund, warum wir es für klug halten, ist, dass wir gelernt haben, dass wir uns in historischen Momenten auf niemanden außer uns selbst verlassen können.
In Ihrem Interview im vergangenen Oktober haben Sie sich gegen die Idee der NATO ausgesprochen, eine neue Kommandozentrale in Ungarn zu aktivieren und NATO-Streitkräfte zur Stationierung in unserem Land einzusetzen Sie nannten die NATO ein antirussisches, aggressiv-offensives Militärbündnis, das unter Führung der Vereinigten Staaten einen Zusammenstoß mit Russland provozieren will Seitdem hat sich die illegale Einwanderung zu einer massiven Migrationswelle und der schwersten Krise im Leben der Europäischen Union ausgeweitet Ist es eine realistische Bedrohung, dass sich zwischen solchen Schlüsselakteuren der Nahostsituation eine heftige europäische Konfrontation entwickeln könnte, die einen grundlegenden Einfluss auf einwanderungsbezogene Prozesse ausübt, wie die Vereinigten Staaten und Russland?
Es ist leider.unabhängig von der tatsächlichen Temperatur der andauernden Konflikte in unserer Welt bleibt der Gegensatz der beiden Großmächte unverändert: Die Spieler und ihre Absichten sind immer noch deutlich erkennbar Obwohl wir jetzt weniger über den ukrainischen Bürgerkrieg sprechen als vor einem Jahr und Syrien mehr im Rampenlicht steht, sind wir uns immer noch sehr bewusst, dass in unserer Nachbarschaft ein anhaltender Notfall herrscht Ostmitteleuropa ist in der Tat eine Kollisionszone zwischen den beiden großen Rivalen und Ungarn als Teil des Westens steht an vorderster Front Dies ist eine heikle und fragile Situation, in der wir eine enorme Verantwortung haben, was die Art, die Bedingungen und die Tiefe unseres Engagements für beide Seiten betrifft, mit anderen Worten, die Merkmale unserer Mitgliedschaft in einem Militärbündnis.
Ungarn ist der einzige NATO-Mitgliedstaat, dessen lakkejafreundliche politische Elite sich immer wieder auf ausländische Erwartungen und vertragliche Verbindlichkeiten bezieht, während die Führer anderer Staaten bestimmte Verbindlichkeiten erfüllen und dabei stets ihre nationalen Interessen im Auge behalten. Dies ist ein großer Unterschied, der deutlich den Grad des souveränen Denkens in einem bestimmten Land zeigt.
Meine Gefühle zu unserer NATO-Mitgliedschaft wurden grundlegend durch den NATO-Gipfel beeinflusst, der vor zwei Jahren in Wales stattfand, als die Ziele und die Agenda der NATO als militärische Organisation geändert wurden.
Das verteidigungsorientierte Militärbündnis, dem wir vor einigen Jahren beigetreten sind, hat einen strategischen Richtungswechsel vollzogen und einen offen offen offensiven Charakter mit einem klaren und unversteckten antirussischen Fokus angenommen. Die Einrichtung von NATO-Kommandozentren, der Einsatz von Raketenabwehrsystemen, die hartnäckigen Militärübungen, ihr Standort und ihre Art, die Demonstration und Zurschaustellung offensiver Fähigkeiten sind Anzeichen solcher Absichten. Natürlich lösen diese Aktionen unmittelbare Reaktionen aus, die aus US-amerikanischer Sicht vielleicht nicht ganz alarmierend erscheinen, aber hier in Ostmitteleuropa sind sie überhaupt nicht beruhigend, insbesondere angesichts der einschlägigen historischen Erfahrungen.
Wenn Sie “Konflikt” sagen, was meinen Sie damit? Muskelspiel im Kalten Krieg oder bestimmte Kriegshandlungen?
Die Definition eines Konflikts hat sich inzwischen stark verändertWir leben nicht mehr im idyllischen Zeitalter der Helden, als die Parteien sich auf dem Schlachtfeld von Angesicht zu Angesicht bekämpften Heutzutage gibt es in unserer Welt typischerweise Stellvertreterkriege, in denen Geheimdienste, NGOs ohne transparente finanzielle Unterstützung, “Oppositionelle Aktivisten”, die von Stiftungen, Terroristen, Medien und Propagandamaschinen, Ratingagenturen erhoben und gesponsert werden, heftig miteinander kämpfen In dem Konflikt, der die Ukraine verwüstet, haben beide Seiten alle Mittel moderner Stellvertreterkriege eingesetzt Der Unterschied besteht darin, dass der Westen zwar darauf abzielt, die Ukraine auf ungehemmte und hinterhältige Weise in seinem eigenen Einflussbereich zu verschlingen, um an Russlands feindselige Flanke zu gelangen, Moskau ist aber eindeutig an einem neutralen Bündnis interessiert.
In Zusammenarbeit mit der Europäischen Union werden die Schiffe der NATO am 14. März ihren Einsatz auf der Ägäis beginnen, nahe der Küste Griechenlands und der TürkeiZiel der Mission ist ein effizienteres Engagement der MenschenhändlerWelche Rolle könnte die NATO bei der Lösung der Migrantenkrise spielen?
Um die Migrantenkrise zu lösen, müssten die Entscheidungsträger der NATO über die Ursachen der Migrantenkrise nachdenken, mit anderen Worten, wie das gesamte Bündnis oder die außenpolitischen und militärischen Operationen bestimmter Mitgliedstaaten zur Entwicklung der Migrationskrise beigetragen habenDie Ägäismission ist eine hochgradig beklatschende Initiative, aber selbst wenn sie gelingt, ist sie nur eine schnelle Lösung zur Behandlung der SymptomeDie Migrationskrise sollte an ihren Wurzeln behandelt werden, vorausgesetzt, wir streben eine langfristige Lösung an.
Die Wurzel dieses Problems liegt darin, dass die NATO, oder genauer gesagt, bestimmte wichtige NATO-Mitgliedstaaten in den letzten Jahrzehnten die unmittelbare Nachbarschaft Europas erfolgreich destabilisiert haben.
Gegenwärtig gibt es kaum stabile Länder in Nordafrika und im Nahen Osten, während Europa die Ukraine am Rande des Zusammenbruchs hat Gemeinsames an diesen Regionen ist, dass ihr Zustand das Ergebnis direkter oder indirekter westlicher Interventionen ist Die NATO sollte sich darauf konzentrieren, wie man den Terrorismus zurückdreht und auf den Ruinen lebenswerte, wohlhabende und stabile Staaten errichtet, damit Migranten bald zurückkehren und in ihren Mutterländern wieder eine Heimat finden können Derzeit ist Russland das Einzige, das diesen Ansatz in der Praxis anwendet Sie sind die einzigen, die eine klare Strategie haben, wie man Syrien von Terroristen säubern und wie man die Macht wieder in die Hände der legitimen Zentralregierung bringen kann Statt zu blockieren und zu schirmen, sollte der Westen diese Strategie unterstützen, sonst wird es keine Lösung für die NATO-Krise geben.
In einer früheren Erklärung haben Sie sich für eine regionale Zusammenarbeit der ostmitteleuropäischen Länder, einschließlich der baltischen Staaten, V4, Rumänien und Bulgarien, ausgesprochen, um gemeinsam voranzukommen und die NATO-Agenda der antirussischen Aufrüstung abzulehnen. Diese Zusammenarbeit scheint im Bereich der Suche nach Lösungen gegen die Migrationskrise eine immer definiertere Form zu gewinnen Könnte die V4 der Ausgangspunkt eines neuen Strategie- und Verteidigungsbündnisses sein?
Ja, es könnte Die Rede ist von NATO-Mitgliedstaaten, denen es gelungen ist, in einer bestimmten Frage mit vorbildlicher Schnelligkeit und Effizienz zusammenzuarbeiten, der Grund, warum sie dazu in der Lage waren, liegt darin, dass diese Länder eine radikal andere historische Vergangenheit und soziokulturelle Konditionierung als die westlichen Gesellschaften haben und daher eine gemeinsame Sicht auf die Migrationsbedrohung haben, um sie abzuwehren, konnten sie gemeinsam Polizei – und Verteidigungskräfte mobilisierenEs weckt Hoffnungen für uns alle, da wir sehen können, dass Europa einen Schornstein hat, wo noch gesunde Lebenstriebe und Immunreaktionen vorherrschen Darüber hinaus könnte es für die ostmitteleuropäischen Länder eine solide Grundlage sein, eine souveräne Gemeinschaft unabhängig von den Großmächten zu errichtenDie grundlegende Bedrohung für ein solches Ziel liegt in der höchst unterschiedlichen geostrategischen Haltung dieser Länder.
Die USA haben eine enorme Präsenz und strategischen Einfluss in unserer Region Es wäre sehr wichtig, diesen Druck von außen loszuwerden, da eine solche Befreiung eine Voraussetzung für die Entwicklung eines souveränen Ansatzes und einer souveränen Strategie ist.
Das unter den Großmächten leidende östliche Mitteleuropa kann nicht überleben, wenn es nicht eine unabhängige Politik betreibt, frei von dem Einfluss, den die Großmächte ausüben Leider sehe ich gegenwärtig, dass der atlantische Einfluss in Polen, Rumänien und Kroatien recht spürbar ist, und wenn es so bleibt und wir eine regionale Gemeinschaft gründen, die auf den Interessen der USA basiert, dann werden wir das Problem lediglich reproduzieren oder in anderer Form neu schaffen.
Was ist aus Sicht Jobbiks das Interesse Ungarns an dieser Kollisionszone? sollten wir aus der NATO austreten?
Nein. Leider gibt es derzeit keine wirkliche Alternative für die NATO. Nach dem Zusammenbruch des Kommunismus hätte Ungarn Schritte in Richtung militärischer Souveränität und Neutralität unternehmen sollenUnser Heimatland steckt jedoch jetzt in einer Falle, wir könnten uns ohne die NATO derzeit nicht verteidigen.
Seit 1997, als die Wehrpflicht eingestellt wurde, sind 20 Jahre vergangen. Die Ausrüstung unserer Verteidigungskräfte hat sich verschlechtert. Ungarische Soldaten sind nun in NATO-Missionen auf der ganzen Welt verstreut, an Orten stationiert und nehmen an Konflikten teil, an denen irgendeine ungarische Verteidigungsstreitmacht, wenn sie wirklich ihrem Namen entspricht, niemals beteiligt sein sollte. Seit der Einstellung der Wehrpflicht reichen weder das Personal noch die Ausrüstung unserer Armee aus, um das Land zu verteidigen. Nicht, dass ich zu optimistisch wäre, was Artikel 5 des NATO-Vertrags und das Prinzip der kollektiven Verteidigung angeht, auch nicht. Auf lange Sicht muss Ungarn Anstrengungen unternehmen, um sich unabhängig von irgendetwas oder irgendjemandem um seine eigene Sicherheit zu kümmern. Das ist die Richtung, in der wir helfen sollten, dass andere immer die große Illusion haben, dass sie nicht einmal die große Situation in Ungarn tun könnten.
– Pressemitteilung –