Orbán nannte sein Treffen mit Trump historisch, das Weiße Haus nannte es Mittagessen
Das jüngste Treffen des ungarischen Premierministers Viktor Orbán mit dem ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump in Washington hat eine Debatte darüber ausgelöst, was tatsächlich vereinbart wurde und wie ernst es in den Vereinigten Staaten genommen wurde.
Nur ein Treffen zum Mittagessen
Laut Szent-Iványi István, einem ehemaligen Mitglied des Europäischen Parlaments und Experten für Außenpolitik, wurde das Treffen am 7. November als “Lunch Meeting” eingestuft, was bedeutet
die niedrigste Stufe der offiziellen diplomatischen Interaktion.
Im Gegensatz zu einem Arbeitsbesuch oder einem Staatsbesuch handelt es sich bei einem “Lunch Meeting” um ein gemeinsames Essen ohne formelle Verhandlungen. “Am 7. November wurde auf der Website des Weißen Hauses ausführlich über mehrere andere Treffen berichtet, aber es gab fast keinen offiziellen Bericht über das Treffen zwischen Orbán und Trump. Allein daran können Sie erkennen, wie viel Gewicht Washington diesem Treffen beimaß”, sagte Szent-Iványi gegenüber Magyar Hang.
Es gibt keine “unbefristete Freistellung”
Die Kontroverse dreht sich um Behauptungen bezüglich der US-Ölsanktionen gegen russische Energie, die am 21. November in Kraft treten. Orbán postete auf Facebook, er und Trump hätten sich auf eine dauerhafte Ausnahme für Ungarn geeinigt. Szent-Iványi betont jedoch, dass die Sanktionen durch einen Erlass der Exekutive vorgeschrieben sind:
“Ausnahmen treten nur in Kraft, wenn die Anordnung formell geändert wird. Ein Händedruck allein reicht nicht aus. Rechtlich und politisch gibt es so etwas wie eine ‘unbefristete Ausnahme’ nicht. Sie können höchstens eine vorübergehende Erleichterung haben, die jederzeit widerrufen werden kann.”
Widersprüchliche Berichte: unbefristet oder nur ein Jahr?
Es kursieren widersprüchliche Berichte. Die ungarische Regierung besteht darauf, dass die Ausnahmeregelung unbefristet ist, während Quellen aus dem Weißen Haus davon ausgehen, dass die Erleichterung maximal ein Jahr dauern würde. Die Washington Post berichtet unterdessen, dass Trump immer noch abwägt, ob er überhaupt eine Befreiung gewähren soll. Eine endgültige Antwort wird es erst geben, wenn die Durchführungsverordnung formell geändert wird.
Szent-Iványi merkte auch an, dass die eigene Kommunikation des Weißen Hauses den begrenzten Umfang des Treffens unterstreicht. Die Website des Weißen Hauses enthielt nur eine kurze Fotogalerie und ein 56 Sekunden langes Video, aber keine Pressemitteilung oder einen Artikel. Im Gegensatz dazu wurde über andere Treffen am selben Tag ausführlich berichtet, darunter Vereinbarungen mit der Cornell University und Auszeichnungen für die First Lady.
Öffentliche Unterstützung für Sanktionen in den USA ist stark
Die politischen Realitäten schränken eine mögliche Ausnahme weiter ein. Die US-Bevölkerung unterstützt die Sanktionen gegen die russische Energiewirtschaft in hohem Maße. 60-70% der Amerikaner, einschließlich der republikanischen Wähler, sind dafür. Zehn US-Senatoren, die Hälfte von ihnen Republikaner, haben einen offenen Brief geschrieben, in dem sie Ungarn aufforderten, keine russische Energie mehr zu kaufen.
Selbst in den offiziellen Erklärungen des US-Außenministeriums werden die ungarischen Verpflichtungen in Höhe von potenziell 7.000 Milliarden Forint (18 Milliarden Euro) hervorgehoben, die sich auf Bildung, Technologie und andere symbolische Bereiche beziehen, während die Sanktionen oder das Atomprojekt Paks mit keinem Wort erwähnt werden. “Wenn es eine echte Vereinbarung über die Lockerung der Sanktionen gäbe, würde sie in der Zusammenfassung an erster Stelle stehen”, bemerkte Szent-Iványi.