Csaba Pecsenye zum Leiter des Nationalen Justizrates in Ungarn ernannt
Der Nationale Justizrat (OBT) habe Csaba Pecsenye für eine dreijährige Amtszeit zu seinem Vorsitzenden gewählt, teilte das Gremium am Donnerstag mit.
Csaba Pecsenye ernannt
Im Vorfeld der Sitzung am Mittwoch erhielt das OBT einen Brief von Vertretern der Ungarischen Justizvereinigung und der Res Iudicata Association, in dem sie gegen die Ernennung protestierten, heißt es in der Erklärung.
Als Antwort auf mehrere Kommentare, dass die Vereinbarung „keine rechtliche Grundlage“habe und dass das OBT kein Mandat von Richtern habe, eine Vereinbarung abzuschließen, sagte Pecsenye, dass die Bezahlung von Richtern und Justizangestellten, die Ausarbeitung von Rechtsvorschriften im Zusammenhang mit dem Justizsystem usw. sowie Stellungnahmen zu relevanten Rechtsvorschriften fielen in den Zuständigkeitsbereich der leitenden Organe der Justiz, und daher entspreche die Vereinbarung dem Grundgesetz und dem Gesetz über die Organisation und Verwaltung von Gerichten, sagte Pecsenye.
“Das Abkommen selbst schadet der Unabhängigkeit der Richter nicht, obwohl die Gesetzgebung als Mittel zur Erreichung eines bestimmten Ziels die Gefahr birgt, dass die Gesetzgebung die Unabhängigkeit der Justiz schädigt”, sagte er.
Pecsenye kommentierte den Brief nach einer Ratsdiskussion über die Vorschläge der Richter zum Abkommen und sagte, die Entscheidung sei keine „Beleidigung der Ehre des Gremiums“„Es ist möglich, dass das OBT von Zeit zu Zeit schlechte Entscheidungen trifft, aber das schadet an sich niemandem. „Anstatt Emotionen zu schüren, wäre es besser, Lösungen für mögliche Fehlentscheidungen zu finden”, sagte er.
“Ein kleiner Teil der Kommentare” bezog sich auf die Notwendigkeit, das Problem anzugehen, und dass das Justizsystem eine Reform brauchte, sagte PecsenyeEr stellte fest, dass nach dem Grundgesetz das Parlament das Hauptorgan der Volksvertretung in Ungarn ist, das Gesetze entwirft, den Haushalt und seine Ausführung verabschiedet und unter anderem den Premierminister wähltDie legislativen und exekutiven Befugnisse haben das Recht, den Rahmen des Gerichtswesens festzulegen, müssen aber bei der Gestaltung des Justizsystems die Meinung der Gerichte einholen; eine der Möglichkeiten, dies zu erreichen, besteht darin, Justizorgane, einschließlich des OBT, in den Gesetzgebungsprozess einzubeziehen, sagte er. Dementsprechend ist die OBT Teil des Prozesses der gesetzgeberischen Vorbereitung sei, für den die Meinungen von Organisationen eingeholt würden, die die Interessen der Richter in diesem Prozess vertreten, sagte er.
„Unser Ziel ist es, uns auf „Unsere Meinung zu den uns vorliegenden Rechtsvorschriften zu konzentrieren“… Das OBT wird auch die Meinung von Organisationen kanalisieren, die die Interessen verschiedener Gruppen vertreten, sagte Pecsenye.
Lesen Sie auch: