Das Gesetz zur Panikmache ist in Ungarn nicht verfassungswidrig
Das Gesetz, das Panikmache während einer Epidemie unter Strafe stellt, gelte für jeden, der wissentlich falsche Informationen verbreitet, erklärte das Verfassungsgericht in einem Urteil zur Aufrechterhaltung des Gesetzes.
Ende März verabschiedete das Parlament als Reaktion auf den Ausbruch der neuartigen Coronavirus-Epidemie eine Änderung des Strafgesetzbuchs, die die Verbreitung falscher Informationen während einer Epidemie unter Strafe stellt.
In einer beim Gericht eingereichten Berufung wurde behauptet, das Gesetz, das eine fünfjährige Haftstrafe vorsah, schränke die Meinungsfreiheit ein und sei unklar definiert, mit der Gefahr, dass es willkürlich angewendet werden könne.
Das Gericht stellte am Mittwoch fest, dass die umstrittenen Teile des Strafgesetzbuches „die Übermittlung wissentlich falscher oder verzerrter Tatsachen an die breite Öffentlichkeit“nur dann verbieten, wenn die Behörden dadurch in ihrer Fähigkeit, im Notfall Schutzmaßnahmen zu ergreifen, behindert werden.
Das Verbot, fügte das Gericht hinzu, gelte nicht für kritische Stellungnahmen.
Das Gericht erklärte, es sei notwendig und verhältnismäßig, die Meinungsäußerung einzuschränken, wenn ein überwiegendes gesellschaftliches Interesse daran bestehe.