Die Geheimnisse des altungarischen Alphabets

Abgesehen von den abenteuerlichen Staat Gründung und die kriegsgerittenen Mauern der Burgen und Wallburgen Ungarns, wir haben noch ein kostbares Relikt von vor langer Zeit: das Altungarische Alphabet Um das Alphabet ranken sich zahlreiche Lügenmärchen, und die Hälfte davon kommt nicht einmal an die Realität heran, Érdekes Portál hat die wichtigsten und realsten Fakten gesammelt, die man über das Altungarische Alphabet wissen muss.

In dem Artikel heißt es, wenn man diese Einleitung zu einem der wichtigsten ungarischen Schätze liest, wird man verstehen, warum sich so viele Menschen dafür interessieren und warum es als kulturelles Erbe am Leben erhalten werden muss.

Im Ungarischen heißt es ‘rovásírás’, übersetzt ‘Ergebnisschreiben’. Der Name kommt von der Methode des ‘Schreibens’: Die Briefe sind nicht mit Stift und auf Papier, Pergament geschrieben, sondern mit einem Messer in Holz oder Stein geritzt Sie sehen eher nach geografischen Formen als nach Buchstaben aus.

Die Hun-Ursprünge

Mittelalterlichen Erzählungen zufolge waren die Szekler (Szekelys) Hunnen, und die Ungarn waren nur mit Hunnen verwandt, daher übermittelten die Szekler das skythisch-hunische Alphabet an die Ungarn. Die meisten Historiker sind sich einig, dass die Altes Alphabet Entstanden in der 9-10^th Jahrhundert. damit waren die im Pannonischen Becken ankommenden ungarischen Stämme diejenigen, die die Zeichen in die Region brachten Dies trotz der Tatsache, dass die ersten indirekten Reste des Alten Alphabets am Ende des 15^th Jahrhundert. Es gibt jedoch direkte Beweise für die Existenz des Alphabets aus dem 16^th Jahrhunderts.

Es gibt allerdings eine Wendung: Historiker würden das Partiturschreiben mit den Göktürken oder den Awaren verknüpfen, statt mit den Hunnen Dort ungarische Sprachwissenschaftler im 17-19^th Jahrhunderten, die sogar bezweifelten, dass das Schriftsystem tatsächlich uralt ist Sie glaubten, es sei das Handwerk von 16^th Jahrhundert Humanisten Späthumanisten setzten sich für die Verbreitung des Alten Alphabets ein, mit dem Ziel, alle davon zu überzeugen, zum Alten Alphabet überzugehen.

Die ersten sprachlichen Anfragen

In der 16^th Jahrhundert haben Linguisten begonnen, die von verschiedenen Nationen gesprochenen Sprachen zu untersuchen Nicht nur die hebräischen, griechischen und lateinischen Grammatiken wurden in jenen Zeiten vorbereitet, sondern auch die ersten volkssprachlichen Grammatiken Die erste systematisierte ungarische Grammatik lässt sich mit János Sylvester, ab 1539, in Verbindung bringen Der deskriptive Ansatz ist nur ein Aspekt der Untersuchung; die anderen sind die historische Tradition, die Aktivität der Sprache oder wie sehr sie jenen Sprachen ähnelt, die wichtige Rollen im Kulturtransfer haben Es zeigte sich, dass es im Ungarischen mehr Deklinationen gibt als im Lateinischen, und auch Latein fehlt die Artikel.

János Telegdy und János Baranyai Decsi

János Telegdy schrieb 1598 ein Buch über das altungarische Alphabet, dessen Vorwort von János Baranyai Decsi verfasst wurde, obwohl seitdem keine einzige gedruckte Version wieder aufgetaucht ist, können wir aus Quellen des 17-18. Jahrhunderts schließen, dass es recht beliebt war und es einen großen Einfluss auf die Ansichten der Zeitgenossen hatte, dem Vorwort zufolge ist das Alte Alphabet ein Beweis für die antike Herkunft der Ungarn, und die Rechts-nach-links-Schrift ist ein Beweis für die Verbindung zwischen der hebräischen und der ungarischen SpracheSie dachten, dass unsere skythischen “Vorfahren” die Schrift der hebräischen Nationen übernommen haben, so dass nicht die ungarischen Buchstaben von den französischen Schriftstellern übernommen wurden.

Die Debatte zwischen Historikern und Linguisten

Wenn wir die skeptische Herangehensweise der Linguisten des 17-19. Jahrhunderts an die Angelegenheit bedenken (das Alte Alphabet ist eine Fälschung aus dem Jahr 16^th Jahrhundert), dann waren seine Taten für den humanistischen Fälscher nur ein Prozess der Nachbildung, der Wiederherstellung von etwas längst Wegbleibendem Die Zweifel der Sprachwissenschaftler werden durch jene Fakten aus vergangenen Quellen gestützt, die mit kritischem Ansatz energisch untersucht wurdenDie meisten Historiker glaubten absolut an das, was von Kézai geschrieben wurde: Thuróczi, Bonfini und Miklós Oláh sprechen alle über das Alphabet, wie es zu ihrer Zeit verwendet wurde, dennoch gibt es keine Anzeichen dafür, dass so etwas stattfand. Es ist sicher, dass die Szekler-Partiturschrift, auf die Historiker aufgrund von Fakten aus der Tradition verweisen, vor dem 15-16 nicht wirklich verwendet wurde^th Jahrhundert. Ein anderer großer ungarischer Sprachwissenschaftler, Albert Szenci Molnár, machte 1609 auf dieses Problem aufmerksam und sagte, dass er die Szekler-Buchstaben noch nie in seinem Leben gesehen habe und auch niemanden kenne, der sie jemals gesehen habe.

Die Grundlage für Zweifel

Die sprachliche Untersuchung der Szekler-Partiturschrift basiert auf jenen Überresten des 15-16. Jahrhunderts, die unbestreitbar sind, jedoch werden in diesen Quellen in der Szekler-Schrift jene Phoneme des 16. Jahrhunderts verwendet, die im Altungarischen nicht verwendet wurden, außerdem werden die Laute ‘i’ und ‘j’ zusammen mit dem ‘u’ und ‘v’ genauso bezeichnet wie in der zeitgenössischen lateinischen Schrift Wenn es eine Version dieser Partiturschrift gäbe, die bis in die altungarische Zeit zurückreicht, dann würde diese Form vollständig an die ungarische Sprache des 15-16. Jahrhunderts angepasst sein Die Zeichen, die das neue Alphabet bezeichnen, sehen jedoch nichts wie die lateinischen Ähnlichkeiten aus, wenn es dann zu weiteren Schreibkomplikationen zusammen gäbe.

Auf dieser Grundlage kann nicht nachgewiesen werden, dass die Partiturschrift vor dem 15-16. verwendet wurde^th Jahrhunderts.

Bild vorgestellt: felfedes.hu