Friedensvertrag von Trianon 100: Gab es eine Chance, Großungarn zu erhalten?
Es wird wohl eine immerwährende Debatte unter den Ungarn sein, ob es eine Chance gab oder nicht Der Autor der jüngsten Veröffentlichung bezüglich des Themas argumentiert, dass das, was geschehen war, nicht nur die Schuld der Regierung war und dass die Erhaltung des multiethnischen Königreichs Ungarn unmöglich gewesen wäre.
Interessenten an den Ereignissen nach dem Ersten Weltkrieg wissen, dass es Erfolgsgeschichten bei der Änderung der Friedensverträge gibt, die den blutigen Krieg beendeten. Der Nachfolger des Osmanischen Reiches, die Türkei, unter der Führung von Kemal Atatürk, wurde nicht nur zu einer säkularen, modernisierten Republik, sondern schaffte es auch, den Friedensvertrag von Sevrés (1920) neu zu schreiben. Daher konnten sie einige ihrer verlorenen Gebiete gewinnen, wie zum Beispiel Izmir und seine Nachbarschaft im Vertrag von Lausanne (1923).
Viele sagen in Ungarn, dass, sofern das Land
1918-1920 dem türkischen Beispiel folgte,
Es hätte einen besseren Friedensvertrag erhalten können, hätte also nicht 2/3 des Königreichs Ungarn mit mehr als 3 Millionen Ungarn verloren.
Nun, 24 Tamas Révész, ein ungarischer Historiker, der sich in seiner neuesten Veröffentlichung mit dem Thema befasst, fragte, wie die Chancen seien, sich zu wehren. Er sagte, dass im November 1918,
1328 Millionen ungarische Soldaten kämpften an drei Fronten:
Die West – und die Italienfront, wo es brutale Kämpfe gab und die Ostfront, wo sie Gebiete besetzten, die der Brest-Litowsk-Vertrag (März 1918) der österreichisch-ungarischen Monarchie gewährteDie meisten Soldaten wollten sofortigen Frieden, und die Chance dafür kam am 3. November 1918, als das Waffenstillstandsabkommen unterzeichnet wurde, dann kamen 1 Million von ihnen unorganisiert, unfähig und unwillig nach Hause, um den Kampf fortzusetzen, während 320 Tausend mit ihren Offizieren in geschlossenen Reihen nach Hause reistenSie wollten jedoch auch nicht kämpfen.
Unterdessen hielt die pazifistische ungarische demokratische Regierung nur die 5 jüngsten Generationen in Waffen, was dazu führte, dass Ende November
Gegen die einmarschierenden rumänischen, serbischen und tschechoslowakischen Streitkräfte waren nur 37 Tausend Soldaten.
Die Regierung verfügte über kein Verteidigungskonzept und vertraute in ihrer Außenpolitik darauf, dass ein demokratisches Ungarn, das seinen Minderheiten weitreichende Autonomie gewährt, nicht nur für Serben, Rumänen oder Slowaken, sondern auch für Paris und die Siegermächte attraktiv wäre dort, um die Friedensverträge zu schreiben.
Die Regierung der Károlyi hätte nicht falscher liegen können. In Paris erhielt Frankreich das Recht, die neue Ordnung Mitteleuropas zu diktieren, und sie wollten ihre lokalen Verbündeten (Rumänien, Tschechoslowakei, Polen und Serbien) so weit wie möglich stärken.
Außerdem gab es seit der Zentralisierung des Königreichs Ungarn keine ungarischen lokalen Führer, die das Prestige hatten, einen Kampf gegen die Eindringlinge zu beginnen Balassagyarmat, wo Einheimische den Kampf aufnahmen und im Januar 1919 gegen die tschechoslowakische Armee gewannen, oder die Geschichte von
Die an der Westgrenze Siebenbürgens zwischen Dezember 1918 und April 1919 kämpfende Szekler-Division sind nur Episoden, aber nicht Teile eines zentralen Projekts.
Die Regierung der Károlyi glaubte, wenn sie den Kampf aufgenommen hätte, hätten die Großmächte gedacht, dass Ungarn den Krieg fortsetzen wolle, also hätten sie ihn nie zur Friedenskonferenz eingeladen.
Károlyi erkannte zu spät, dass sie kämpfen mussten, wenn sie die Grenzen Ungarns wahren wollten, selbst wenn sie den ethnischen Minderheiten territoriale Autonomie gewährten, denn das allein reichte bei weitem nicht aus.
Erst am 2. März 1919 sagte Premierminister Mihály Károlyi dies offen
Die Regierung ist entschlossen zu kämpfen.
Drei Monate später einigten sich die Sozialdemokraten mit den Kommunisten, und Ungarn wurde nach der Sowjetunion die zweite sozialistische Republik der Welt, daher erhielt es keine Einladung zur Friedenskonferenz.
Tamas Revesz sagte, dass, sofern sich die ungarische Armee gewehrt hätte, einige der verlorenen Gebiete in Siebenbürgen oder der Tschechoslowakei hätten erhalten bleiben können, es aber keine Chance gebe, die Grenzen Großungarns aufrechtzuerhalten.