Generalanwalt des EuGH: Ungarn ‘rechtswidrige Inhaftierung von Asylbewerbern in Transitzone – UPDATE
Ein Generalanwalt des Gerichtshofs der Europäischen Union (EuGH) erklärte am Donnerstag, dass die Unterbringung von Asylbewerbern in der Transitzone an der ungarisch-serbischen Grenze nahe der Stadt Röszke einer rechtswidrigen Inhaftierung gleichkäme.
Priit Pikamae gab eine Stellungnahme zu Beschwerden von zwei afghanischen und zwei iranischen Staatsangehörigen ab, denen 2018 und 2019 die Transitzone Röszke als vorübergehende Unterkunft zugewiesen worden war und die sich seitdem dort aufgehalten hatten.
Die ungarischen Behörden hatten zuvor die Asylanträge der Beschwerdeführer mit der Begründung abgelehnt, sie seien aus Serbien, einem sicheren Transitland, in das Land eingereist.
Nachdem Serbien die Rückübernahme in sein Hoheitsgebiet verweigert hatte, wiesen die ungarischen Behörden die Asylbewerber in ihre Heimatländer zurück, bis dahin wurde die Transitzone Röszke als vorübergehende Unterkunft zugewiesen, die Asylbewerber reichten daraufhin Klage beim Arbeits – und Verwaltungsgericht Szeged ein, wobei sie ihre dortige Unterbringung als rechtswidrige Inhaftierung bezeichneten und eine erneute Prüfung ihrer Asylanträge forderten.
Pikamae überprüfte den Fall im Vorfeld des EuGH und sagte dies in einer Stellungnahme
Asylbewerber, die in der Transitzone untergebracht werden, “wird physisch von der Außenwelt abgeschnitten und gezwungen, in einer Situation der Isolation zu leben”.
Ihnen werde die Bewegungsfreiheit entzogen, sagte erInzwischen würde “die Ausreise aus der Transitzone für Asylsuchende den Verzicht auf die Möglichkeit bedeuten, den angestrebten internationalen Schutz zu erhalten”, sagte Pikamae.
In der Stellungnahme wurde darauf hingewiesen, dass der EuGH “befugt ist, die Bestimmungen der Charta der Grundrechte der Europäischen Union unabhängig auszulegen”, die ein höheres Schutzniveau für Asylbewerber gewährleisten als das, das in der Konvention zum Schutze der Menschenrechte und Grundfreiheiten (EMRK), der Grundlage früherer Urteile in Fällen betreffend die Transitzone Röszke, verankert ist.
Die Stellungnahme des Generalanwalts ist nicht bindend.
Justizminister Judit Varga kommentierte die Stellungnahme und sagte, die ungarischen Vorschriften stünden im Einklang mit dem EU- und Völkerrecht.
Varga sagte
Ungarn hielt Migranten, die in der Transitzone untergebracht waren, nicht in “Haft”, da sie jederzeit frei in Richtung Serbien ausreisen konnten.
Pikamaes Standpunkt stehe “diametrisch im Gegensatz” zum Urteil des Europäischen Gerichtshofs für Menschenrechte aus dem Jahr 2019 im Fall Ilias und Ahmed vs. Ungarn, in dem es hieß, die Transitzone sei nicht gleichbedeutend mit Inhaftierung, sagte Varga.
Die Schlussanträge des Generalanwalts seien für das europäische Gericht nicht bindend, stellte der Minister fest.
Sie sagte, die Regierung werde weiterhin die Grenzen Ungarns und Europas schützen und sich bemühen, die Bildung internationaler Migrantenkorridore zu verhindern.