Gescheiterte Kätzchenadoption löst in Ungarn Debatte aus – Minister verspricht Überprüfung der Tierheimvorschriften

Ein schwarzes Kätzchen namens Szaffi steht plötzlich im Mittelpunkt einer unerwarteten Debatte über die Adoption von Haustieren in Ungarn. Nachdem die Komikerin Anett Kormos öffentlich die ihrer Meinung nach überzogenen Anforderungen der Tierheime kritisiert hatte, erklärte der für Tierschutz zuständige Minister, das System müsse klarer, realistischer und für verantwortungsbewusste Adoptierende leichter zu durchschauen sein.

Der Minister für Lebensumfeld, László Gajdos, erklärte, die Behörden seien bereits dabei, Tierheime im ganzen Land zu erfassen und zu überprüfen, um unterschiedliche Praktiken zu untersuchen und festzustellen, wo zusätzliche Unterstützung oder Änderungen erforderlich sein könnten. Diese Arbeit ist Teil einer umfassenderen Überarbeitung des ungarischen Tierschutzsystems.

Ein Bereich, dem derzeit besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird, ist die Adoption selbst. Gajdos argumentierte, dass die Überprüfung potenzieller Tierhalter nach wie vor unerlässlich sei, warnte jedoch davor, dass Schutzmaßnahmen kontraproduktiv werden könnten, wenn sie Menschen abschrecken, die einem Tier ansonsten ein sicheres Zuhause bieten könnten.

Sind manche Adoptionsvoraussetzungen zu streng?

Die Debatte erlangte Aufmerksamkeit, nachdem die ungarische Komikerin Anett Kormos von ihrem erfolglosen Versuch berichtete, Szaffi zu adoptieren – ein kleines schwarzes Kätzchen, das sie in einer Online-Anzeige entdeckt hatte.

Wie hvg.hu berichtete, schickte ihr das Tierheim laut Kormos eine lange Liste von Auflagen. Unter anderem hätte sie 30.000 HUF zahlen und Fotos oder Videos vorlegen müssen, die belegen, dass an den Fenstern und auf der Terrasse Schutzgitter angebracht wurden.

Kormos betonte, dass sie nichts gegen Adoptionsregeln an sich einzuwenden habe. Sie halte Kastrationsvorschriften und angemessene finanzielle Beiträge für verständlich, argumentierte jedoch, dass übermäßig strenge Bedingungen letztendlich dazu führen könnten, dass ansonsten geeignete Besitzer ausgeschlossen würden.

Besonders kritisch äußerte sie sich zu Appellen, die suggerierten, ein Tier könne seine Chance auf Rettung verlieren, wenn ein potenzieller Adoptierender den Bedingungen nicht zustimme.

Der Fall entwickelte sich rasch zu einer breiteren Diskussion darüber, wo Tierheime die Grenze zwischen dem Schutz der Tiere und einer unnötigen Erschwerung der Adoption ziehen sollten.

Minister: Schutzmaßnahmen dürfen keine Hindernisse werden

Gajdos räumte ein, warum Tierheime tendenziell vorsichtig sind. Viele Tiere, die bei Tierschutzorganisationen ankommen, wurden zuvor ausgesetzt, vernachlässigt, angekettet oder misshandelt, was bedeutet, dass Überprüfungen potenzieller Besitzer gerechtfertigt sind.

Er argumentierte jedoch, dass der Zweck einer Adoption nicht darin bestehen sollte, Bewerber dazu zu zwingen, eine immer schwierigere Prüfung zu bestehen.

Das Alter beispielsweise sollte niemanden automatisch ausschließen, sagte er. Eine ältere Person könne einem Tier aus dem Tierheim immer noch jahrelange sichere und liebevolle Pflege bieten, während etwaige Bedenken darüber, was geschieht, wenn der Besitzer sich nicht mehr um das Tier kümmern kann, individuell besprochen werden könnten.

Dasselbe Prinzip sollte auch für Wohnungen, Fenster und Terrassen gelten: Tierheime sollten zwar eine sichere Umgebung verlangen, doch Gajdos argumentierte, dass die individuellen Umstände geprüft werden sollten, anstatt in jedem Fall identische Bedingungen anzuwenden.

Falls Sie es verpasst haben: Letztes Jahr ein Tiger, diesmal ein Marmoset: Ungar mit einem weiteren exotischen Tier erwischt

Gebühren und emotionaler Druck ebenfalls im Fokus

Tierärztliche Behandlungen, Impfungen, Mikrochips, Kastrationen, Medikamente und Futter kosten Geld, daher sei es laut Gajdos verständlich, dass Tierheime einen Beitrag verlangen. Allerdings sollten etwaige Adoptionsgebühren von Anfang an klar kommuniziert werden, anstatt erst spät im Prozess auftauchen, wenn jemand bereits eine emotionale Bindung zu einem Tier aufgebaut hat.

Er kritisierte zudem, was er als emotionalen Druck auf potenzielle Adoptierende bezeichnete. Botschaften, die implizieren, dass man ein Tier aufnehmen müsse oder sonst die Verantwortung für dessen Schicksal trage, könnten Schuldgefühle hervorrufen, anstatt zu verantwortungsbewusstem Tierbesitz zu ermutigen, argumentierte er. hvg.hu

Ungarn überprüft bereits seine Tierheime

Gajdos erklärte, die derzeitige landesweite Überprüfung habe bereits sehr unterschiedliche Praktiken in den Tierheimen zutage gefördert, darunter sowohl Probleme als auch Ansätze, die gut funktionieren.

Die Regierung möchte nun gemeinsam mit Tierschutzorganisationen einen einheitlichen fachlichen Standard entwickeln. Ziel ist es laut der Ministerin, die Adoptionsregeln transparenter und verhältnismäßiger zu gestalten, wobei die Sicherheit der Tiere weiterhin oberste Priorität haben soll.

Bislang wurden noch keine endgültigen landesweiten Adoptionsvorschriften bekannt gegeben. Gajdos hielt sich zudem mit einer Beurteilung des im Fall Szaffi beteiligten Tierheims zurück und erklärte, er habe lediglich eine Seite der Geschichte gehört.

Er erklärte jedoch, dass die von Kormos aufgeworfene übergeordnete Frage Beachtung verdiene: Wie kann Ungarn gerettete Tiere schützen, ohne Menschen abzuschrecken, die ihnen ein gutes Zuhause bieten könnten?

Lesen Sie mehr von uns: Geburtenzahlen in Ungarn brechen ein – könnte die Bevölkerung bis 2100 tatsächlich auf 5 Millionen sinken?