Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Die serbischen Wahlen und ihre Lehren
Die am vergangenen Wochenende in Serbien abgehaltenen Parlamentswahlen brachten für diejenigen, die mit den jüngsten politischen Entwicklungen in der kleinen Balkanrepublik vertraut sind, nicht allzu viele Überraschungen. Bei einer ursprünglich für den 26. April angekündigten, aber aufgrund der Coronavirus-Pandemie verschobenen Wahl schnappte sich die populistische rechte Serbische Fortschrittspartei (SNS) von Alaksandar Vučić über 60 Prozent der Stimmen und etwa 190 Mandate im 250 Sitze umfassenden Skupaschtina, dem serbischen Parlament.
Laut Jobbik MdEP Márton Gyöngyösi„Die Dominanz der SNS wird noch dadurch unterstrichen, dass praktisch alle echten Oppositionsparteien aus dem Parlament ausgeschieden sind, unabhängig davon, ob die parlamentarische Sperrklausel vor den Wahlen auf 3 Prozent gesenkt wurde.
Die Sozialistische Partei von Ivica Dačić, die mit etwas mehr als 10 Prozent der Stimmen den zweiten Platz belegt, funktioniert eher wie eine Satellitenorganisation in einer ständigen Regierungskoalition mit der SNS. Die stärkste und einzige Oppositionspartei im serbischen Parlament wird also die neuartige Formation von Aleksandar Šapić sein, die kaum über die Schwelle kratzt.
Einer der Hauptgründe für die schlechte Leistung der serbischen Opposition ist die Art und der Charakter des von Vučić im Laufe der Jahre errichteten Regimes.
Allerdings haben sich auch die selbstverleumderische Taktik der Oppositionsparteien, die Wahlen zu boykottieren, und ihre Hoffnungen, ein zunehmend diktatorisches System durch passiven Widerstand herauszufordern, als vergeblich erwiesen.
Die serbischen Wahlen, einschließlich der fehlgeleiteten Taktiken der Opposition, sind voll von Lehren, die von denen, die ein Ende illiberaler politischer Experimente sehen wollen, genau untersucht werden müssen.
Seit Jahren ziehen Analysten Vergleiche zwischen dem autoritären System der Vučić und dem von Viktor Orbán in seiner unmittelbaren Nachbarschaft, Ungarn – erklärt Gyöngyösi.
Angesichts der turbulenten Geschichte der Region ist der Kontext, in dem Orbán und Vučić an die Macht kamen, ein anderer.
Die Kehren entlang ihrer politischen Karriere, um zum populistischen Illiberalismus zu gelangen, sind die erste auffällige Ähnlichkeit: Während Orbán seinen politischen Träger als ultraliberaler Antikommunist als Soros-Gelehrter startete, trat Vučić als Hilfe für einen der großen Menschen auf den Plan Massenmörder des späten 20. Jahrhunderts, Slobodan Milošević, der als sein Propagandaminister fungierte Wie in Ungarn ist auch in Vučićs Serbientreue der einzige Schlüssel zum Erfolg, die Medienfreiheit wird eingeschränkt, Oppositionsparteien drohen (in Serbien wird manchmal getötet), Korruption grassiert, während eine immer größere Masse der jungen Generationen ihr Heimatland verlässt, entweder weil es nicht in der Lage ist, das Regime zu spielen.
Und genau wie Orbán machte Vučić sein Land auch zu einem Favoriten ausländischer Investoren, die stabile politische Systeme als „eine Anlaufstelle“betrachten, die Lizenzen, staatliche Subventionen ausschaltet, die Arbeitskosten niedrig hält, die Arbeitsgesetze flexibel hält und die Gewerkschaften unter Kontrolle hält.
Schließlich ist die SNS ebenso wie Viktor Orbáns Fidesz auch Mitglied der, wenn auch nur assoziierten, Europäischen Volkspartei (EVP).
Das Dilemma, demokratische Werte zu wahren, konnte die EVP in Jahren nicht lösen, indem sie den autoritären Orbán aus ihren Reihen stiess und ein politisch erfolgreiches Mitglied behielt, um ihren relativen politischen Einfluss zu behalten Kaum überraschend, dass die EVP und ihr Präsident Donald Tusk zu den ersten gehörten, die Vučić nach seiner Wiederwahl jubelnd gratulierten.
Wenn es darum geht, die notwendigen Lehren aus den serbischen Wahlen zu ziehen, sollte daher die erste eine sein, die die mittelosteuropäischen Länder im Laufe ihrer Geschichte inzwischen hätten lernen müssen: Trotz der Diskussion über demokratische Werte in Europa, Geschäftsinteressen und geopolitische Überlegungen überwiegen.
Gyöngyösi fügt hinzu, dass wir bei der Verteidigung des demokratischen sozialen Fortschritts nur auf uns selbst zählen können.
Deshalb ist es keine Option, aufzugeben, ohne zu kämpfen und Wahlen zu boykottieren. Demokratische Opposition aller ideologischen Arten muss sich zusammenschließen, um Rechtsstaatlichkeit und demokratischen Pluralismus in einer Region wiederherzustellen, in der der illiberale Populismus unseren Übergangsprozess auf halbem Weg überrollt hat. Die Lehren müssen schnell gezogen und einstudiert werden, lange bevor in anderen Ländern der Region kritische Wahlen bevorstehen.