Jobbik-Europaabgeordneter Gyöngyösi: Risiken eingehen und Respekt erlangen, – Das Europäische Parlament scheitert erneut

Die Notwendigkeit, Führer auszuwählen, die Arbeitsaktivitäten organisieren, Armeen befehligen, ihren Gemeinschaften Orientierung geben und ihnen helfen, Schwierigkeiten zu überwinden, ist so alt wie die Bildung der frühesten menschlichen Gruppen Obwohl Führer heute auf eine völlig andere Art und Weise ausgewählt werden als in prähistorischen Zeiten, haben sich die grundlegenden Ziele und Bedürfnisse im Laufe der Jahrtausende kaum verändert.

Aufgrund ihrer Position werden Führern in der Regel bestimmte Befugnisse und Privilegien gewährt, aber der eigentliche Sinn dieser Privilegien besteht darin, ihnen die Möglichkeit zu geben, die Hindernisse aus dem Weg zu räumen, damit sie ihre volle Aufmerksamkeit dem Wohlergehen der Gemeinschaft widmen können, erklärt Jobbik-Abgeordneter Márton Gyöngyösi. 

Diese Privilegien zu missbrauchen oder für private Zwecke der Führer zu missbrauchen, ist einer der offensichtlichsten Kennzeichen für Führungsinkompetenz Führungsprivilegien sind sicherlich mit einem erheblichen Risiko verbunden: Führungskräfte müssen das Gewicht ihrer Entscheidungen tragen und manchmal sogar persönliche Risiken eingehen, um das Wohlergehen der Menschen zu fördern So wie Schiffskapitäne als letzte ins Rettungsboot springen und Polizisten gelegentlich in eine Schießerei verwickelt werden müssen, müssen Politiker im öffentlichen Raum präsent sein und als letzte gehen Führungskräfte, die ihre Rechte missbrauchen oder missbrauchen, verlieren typischerweise den Respekt der Menschen und werden langsam vergessen oder in manchen Fällen schnell aus ihren Positionen verdrängt.

Wir können nicht leugnen, dass die europäischen Institutionen, einschließlich des Europäischen Parlaments, seit ihrer Gründung durch ein gewisses Defizit an Respekt und Gewicht ihrer Worte gekennzeichnet sind.

Dies ist einerseits sehr sinnvoll, da die Staaten, die die Europäische Union bilden, ihre Souveränität nie an die EU abgegeben und sich genug Macht behalten haben, um die Rollen der gemeinsamen Institutionen einzuschränken Begrenzte Rollen kommen mit begrenztem Respekt daher.

Andererseits waren die großen Mitgliedstaaten, die das “Projekt” der Europäischen Union finanzierten und aufrechterhielten, zwar nicht daran interessiert, EU-Gremien zu einem eigenständigen Kraftpaket werden zu lassen, doch müssen wir leider feststellen, dass diese Gremien nie auch nur den Versuch unternommen haben, eines zu werden, es würde weit über diesen Posten hinausgehen, um zu diskutieren, wie sehr dieses Phänomen durch die Tatsache verursacht wurde, dass Schlüsselpositionen durch die Rückkanal-Deals der nationalstaatlichen Eliten besetzt wurden, wodurch multilaterale Loyalitäten entstanden, oder durch die gängige Praxis mehrerer Länder, EU-Positionen als Hospiz für ihre ins Abseits geratenen Politiker zu nutzen.

So oder so haben es die EU-Gremien versäumt, ihre nominellen Rollen in weniger stressigen Zeiten und Notsituationen gleichermaßen mit echten Inhalten zu füllen. Laut Gyöngyösi war dieses Scheitern während der in diesem Jahr ausgebrochenen Coronavirus-Pandemie immer spektakulärer.

Als Mitglied des Europäischen Parlaments war ich besonders traurig über die Ineffektivität meiner Institution, des EP.

Vielleicht kann ich so weit gehen zu sagen, dass die Abgeordneten recht privilegierte Bewohner unseres Kontinents sind Folglich wird von ihnen zu Recht erwartet, dass sie in kritischen Situationen nachlegen und “sich behaupten”.

Das Europäische Parlament dürfte jedoch als erstes das Handtuch geworfen haben, als es die Nachricht von der Pandemie hörte EP-Präsident David Sassoli hat sich am 10. März unter Quarantäne gestellt, das EP hat seine Tätigkeit innerhalb derselben Woche eingestellt und seitdem hat es seine volle Funktionsfähigkeit nicht wieder erreicht Plenarsitzungen wurden in Straßburg wegen des Infektionsrisikos abgesagt, während die Qualität der in Brüssel geführten Debatten so niedrig sank wie nie zuvor: Sie wurden oft auf eine Talkshow der wenigen Europaabgeordneten reduziert, die überhaupt in der Stadt blieben, da die meisten Europaabgeordneten in ihre Heimatländer zurückkehrten und nicht in ihre Büros zurückkehren konntenNatürlich waren die Maßnahmen zur Bekämpfung der Epidemie und der Schutz der Europaabgeordneten und ihrer Mitarbeiter eine hervorragende interne PR-Botschaft für die “Brüssel” Blase.

Wie sah es von außen aus? es sah aus wie eine gewaltige Bestätigung der populistischen Anschuldigungen gegen die Europäische Union und ihre Institutionen: ein Haufen Privilegierter genießt ihre Situation, während sie im Gegenzug nie Risiken eingehen und der Gesellschaft nie etwas zurückzahlen Sie bieten keine Orientierung, keine Führung in einer gruseligen Krise: Sie tun nichts anderes als Angst um ihr eigenes Wohlergehen Wie viele Bürger interessieren sich jedoch für das private Wohlergehen der EU-Staats- und Regierungschefs? Keiner. Ganz zu Recht, in der Tat.

 Im Gegensatz dazu waren populistische Politiker damit beschäftigt, ihre eigene Agenda herauszuposaunen.

Wir können den ganzen Tag darüber diskutieren, wie effektiv ihre Pandemie-Leugnungen und ihre völlig unwissenschaftlichen Aussagen waren, aber sie waren zumindest in den öffentlichen Diskurs verwickelt, sie wurden vom Volk gesehen.

Populistische Mobokraten beiseite zu legen, gab es auch andere Beispiele: Während der Pandemie tagten in ganz Europa alle nationalen Parlamente. Anstatt zurückzutreten, passten sich die Politiker an die Covid-19-Situation an und nahmen ihre Tätigkeit wieder auf.

Die einzige Ausnahme bildete das Europäische Parlament mit seinem unter Quarantäne gestellten Präsidenten und seinen über 27 Länder verteilten Europaabgeordneten. Wieder einmal haben wir die Gelegenheit verpasst, mehr Respekt zu erlangen.

Unsere Institution hat nichts unternommen, um den Abgeordneten zu helfen, echte Arbeit zu leisten, und hat sehr wenig getan, um den europäischen Bürgern mit einem normalen Betrieb zu dienen, obwohl sie das angebliche Symbol der EU-Demokratie ist.

Leider hat das EP seine Privilegien, die vom Volk gegeben wurden, missbraucht, nur weil es Angst hatte, ein existenzielles Risiko einzugehen, dadurch fiel die EU aus dem öffentlichen Diskurs, während die Welt voranschritt.

Von nun an wird es sehr schwierig sein, den europäischen Bürgern zu erklären, warum es so wichtig ist, die Arbeit in Brüssel fortzusetzen. Mit dem Geld des EP in der Tasche können Sie leicht Medienkampagnen und gute Slogans kaufen, aber nur durch Engagement und Initiative können Sie Respekt erlangen. Und da hinken wir jetzt weit hinter den Populisten hinterher…