Ungarisches Parlament wählt fünf neue Verfassungsrichter

Das ungarische Parlament hat in geheimer Wahl fünf neue Mitglieder des Verfassungsgerichts gewählt, um Richter zu ersetzen, deren Amtszeit abgelaufen ist oder aufgrund der jüngsten Verfassungsänderungen ausläuft.

Neue Mitglieder treten nach Verfassungsänderungen und einer umfassenden Umbesetzung dem Gericht bei

Bei den neuen Richtern handelt es sich um Nóra Chronowski, Verfassungsrechtlerin und Universitätsprofessorin; András György Kovács, Richter an der Curia und Verwaltungsrechtler; Miklós Ligeti, Strafrechtler und Rechtsdirektor von Transparency International Ungarn; Árpád Gábor Orosz, ehemaliger Leiter des Zivilrechtskollegiums der Curia; sowie Zsolt Szomora, Professor für Strafrecht an der Universität Szeged.

Alle fünf von der Tisza-Mehrheit nominierten Kandidaten erhielten 137 Ja-Stimmen und sechs Nein-Stimmen bei keiner Enthaltung. Anschließend legten sie vor dem Parlament ihren Eid ab.

Warum wurden fünf neue Richter benötigt?

Die Umbesetzung erfolgte im Anschluss an die 17. Änderung des ungarischen Grundgesetzes, mit der das obligatorische Ruhestandsalter von 70 Jahren für Richter am Verfassungsgericht wieder eingeführt wurde. Infolgedessen endeten die Amtszeiten des Präsidenten des Verfassungsgerichts, Péter Polt, sowie von Mária Ádám Haszonicsné, Miklós Juhász und Zoltán Lomnici am 1. September, nachdem alle vier die neue Altersgrenze erreicht hatten.

Das Parlament hatte 60 Tage Zeit, um die freien Stellen zu besetzen. Ein fünfter Sitz sollte ebenfalls frei werden, da Ágnes Czine, die Vizepräsidentin des Gerichts, im November ihre zwölfjährige Amtszeit beenden wird. Nach den neuen Regelungen haben die neu gewählten Richter am Verfassungsgericht eine Amtszeit von neun statt zwölf Jahren. Die Reform sieht zudem vor, dass der Präsident des Gerichts von den Richtern des Verfassungsgerichts selbst gewählt wird.

Verpassen Sie keine Schlagzeile: Treten Sie dem Telegram-Kanal von Daily News Hungary bei!

Wofür stehen die neuen Richter?

Die Kandidaten legten bei den Anhörungen im Parlament ihre Prioritäten dar. Chronowski erklärte, sie würde die Aufhebung von Gesetzen eher als Beweis für eine erfolgreiche verfassungsrechtliche Überprüfung denn als Misserfolg betrachten. Sie hob die demokratische Rechtsstaatlichkeit, die Menschenwürde sowie den Schutz von Minderheiten und schutzbedürftigen Gruppen hervor.

Kovács erklärte, das Gericht solle die während des demokratischen Übergangs in Ungarn etablierte Verfassungsrechtsprechung wiederbeleben und weiterentwickeln. Ligeti äußerte sich besonders kritisch über die jüngste Bilanz der Institution; er sagte, das Verfassungsgericht müsse „neu überdacht und neu aufgebaut“ werden, und bezeichnete es als ein „kapiertes Verfassungsgericht“.

Orosz betonte, dass die Wiederherstellung des öffentlichen Vertrauens glaubwürdige und unabhängige Richter erfordere, während Szomora sich für einen verfassungsrechtlichen Dialog zwischen den Staatsgewalten aussprach, anstatt institutionelle Meinungsverschiedenheiten lediglich als Konflikte zu behandeln.

Bleiben Sie auf dem Laufenden: Ministerpräsident Magyar erklärt, dass dem ehemaligen Ministerpräsidenten Orbán wegen Drohungen gegen Mitarbeiter der neuen Behörde zur Vermögensrückgewinnung eine Haftstrafe drohen könnte

Fidesz-KDNP boykottiert die Wahl

Das Bündnis aus Fidesz und KDNP nahm nicht an der Abstimmung teil. Seine Abgeordneten verließen den Plenarsaal bereits im Vorfeld, nachdem sie das Verfahren als unrechtmäßig und als Verhöhnung des Konstitutionalismus bezeichnet hatten. Die Fraktion „Mi Hazánk“ nahm zwar teil und schlug fünf eigene Kandidaten vor, doch deren Nominierungen fanden keine Unterstützung im zuständigen Parlamentsausschuss.

Die Ernennungen stellen eine bedeutende Erneuerung des 15-köpfigen ungarischen Verfassungsgerichts dar, und dies vor dem Hintergrund anhaltender politischer Debatten über die Unabhängigkeit der Justiz, die Rechtsstaatlichkeit und das Gleichgewicht zwischen den staatlichen Institutionen.

Lesen Sie auch: Viktor Orbáns großes Comeback oder ein trauriges Ende beim Picknick in Kötcse?