Una universidad húngara descubrió cuánto peor está la situación de un padre europeo en comparación con otro que no es padre
Los padres dedican más de dos veces y media más de sus propios recursos al mantenimiento de la sociedad que los no padres, y las políticas favorables a los padres no reducen esta brecha, según un estudio danés-húngaro que examina 12 países europeos.
Los paquetes de incentivos que ofrecen las políticas favorables a la familia en Europa de ninguna manera son suficientes para compensar a los padres por los costos totales de criar a los hijos. Si se consideran únicamente los impuestos y los beneficios públicos, los padres están un 37% mejor que los que no son padres. Sin embargo, la balanza se invierte si se tiene en cuenta el paquete completo: la contribución media de los padres al mantenimiento de la sociedad es más de dos veces y media mayor que la de los no padres, si incluimos los flujos de caja intrafamiliares menos visibles. (por ejemplo, cuando los padres compran bienes y servicios para sus hijos) y el tiempo dedicado al trabajo doméstico no remunerado. Esta es la principal conclusión de un estudio en el que un investigador de la Universidad del Sur de Dinamarca y dos investigadores de la Universidad Corvinus de Budapest analizaron 12 países europeos basándose en datos de 2010 agregados por Eurostat, la oficina estadística de la UE.
Europa todavía penaliza a los padres
Aunque Europa envejece, en realidad está penalizando la crianza de los hijos en términos económicos
La investigación revela lo siguiente: en Europa, los padres en edad de trabajar dedican recursos correspondientes a sus ingresos medios de 17.5 años de media a la sociedad (incluidos sus hijos) a lo largo de su vida, mientras que los no padres transfieren recursos equivalentes a 6.6 años de ingresos de media al Estado y a otros durante sus años de trabajo. El padre promedio gasta 4.7 años de ingresos promedio en impuestos y contribuciones netos de beneficios recibidos, en comparación con 6.6 años en el caso de quien no es padre, mientras que el valor de los flujos intrafamiliares netos (incluidos efectivo y tiempo) es mucho mayor en en el caso de los padres frente a los no padres: Renta de 12.8 años, frente a una renta de 0.2 años en el caso de los no padres.
"Nuestra investigación muestra que los recursos gastados en la crianza de los hijos dentro de la familia no se reflejan realmente en las estadísticas.. Esto indica que los Estados de bienestar, aunque están envejeciendo, continúan imponiendo la carga de producir sus propios ingresos fiscales futuros (la próxima generación de contribuyentes) principalmente a las familias. dijo Róbert Iván Gál, investigador de Corvinus y uno de los coautores del estudio.
Madres: tiempo y trabajo no remunerado
Las madres contribuyen a la crianza de sus hijos principalmente dedicando su propio tiempo a trabajos no remunerados (trabajos domésticos, cuidado de los niños), y los padres ayudan principalmente utilizando su dinero para comprar bienes y servicios. En promedio, la carga del trabajo no remunerado es 1.6 veces mayor que la carga de las transferencias de dinero dentro de la familia (ingresos promedio de 7.9 años frente a 4.9 años). En general, la contribución de los padres es aproximadamente 2.66 veces mayor que la de los no padres, si también se tienen en cuenta el dinero y el tiempo aportados dentro de la familia. Si solo se consideran los flujos de fondos intrafamiliares y públicos, la proporción cae a 1.49, y si solo se consideran las transferencias públicas, la proporción es 0.73, por lo que parece invertirse a favor de quienes no son padres.
"Ni siquiera los modelos de políticas favorables a la familia mitigan el impacto punitivo de la carga de criar a los hijos, que probablemente recaiga en gran medida en los propios padres mediante mayores impuestos y contribuciones a la seguridad social.. Es en Suecia y Finlandia donde la brecha entre padres y no padres es mayor, con un factor de tres, mientras que la diferencia más baja, de 1.6, se calcula para Letonia.”, señala Róbert Iván Gál.
El tiempo dedicado a los niños tiene un tipo impositivo metafórico seis veces superior al del IVA
El análisis muestra que si una empresa matriz europea promedio de repente, hipotéticamente, dejara de ser matriz, podría consumir un 31% más de bienes y servicios. La tasa impositiva promedio del 31% impuesta indirectamente a la crianza de los hijos (excluyendo el tiempo invertido) es más de dos veces y media superior al tipo medio europeo del IVA del 12%. Y si nos fijamos sólo en el coste del tiempo dedicado al trabajo no remunerado, el tipo impositivo implícito es del 77% en promedio, más de seis veces más que el tipo medio del IVA europeo.
Transferencias parentales invisibles en las estadísticas
"Hemos destacado un fenómeno importante al mostrar que casi todas las transferencias no parentales son visibles en las estadísticas, en comparación con poco más de una cuarta parte de las transferencias parentales.. Una vez más, lo que aportan los padres se mide en gran medida, se valora socialmente y se protege mediante contratos y derechos de propiedad; Difícilmente se mide lo que las madres contribuyen, especialmente en el hogar, a criar a la próxima generación. Esto altera las relaciones de poder dentro del hogar.”, dijo Márton Medgyesi, investigador de Corvinus y coautor del estudio.
'Los beneficios sociales de la paternidad se comparten con quienes no son padres en todas partes, lo que en realidad reduce los beneficios disponibles para los padres. Contribuciones más altas y Recompensas más bajas: esto parece ser un doble golpe para quienes crían hijos. El costo total, y bastante alto, de la reproducción de la sociedad está distribuido de manera desigual en la Europa actual, y gran parte de él pasa desapercibido en las estadísticas. Sin embargo, la visibilidad importa mucho. Como las sociedades suelen valorar lo que miden, las cosas que se miden de manera imperfecta tienden a entenderse y subvaluarse de manera imperfecta», concluye el análisis.
El estudio fue publicado el pasado mes de octubre en la revista Royal Society Open Science, los autores son Pieter Vanhuysse de la Universidad del Sur de Dinamarca, y Márton Medgyesi e Iván Róbert Gál de la Universidad Corvinus de Budapest. La investigación utilizó datos de Bélgica, Bulgaria, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Letonia, Lituania, Polonia, España, Suecia y el Reino Unido.
Acerca de la Universidad Corvinus de Budapest
La Universidad Corvinus de Budapest es la universidad líder de Hungría en el campo de la economía y las ciencias sociales. El objetivo a medio plazo de Corvinus es convertirse en la mejor institución de educación superior en estos campos no sólo en Hungría sino también en Europa Central. La Universidad Corvinus cuenta actualmente con casi 12,000 estudiantes, entre ellos 2000 estudiantes extranjeros. La institución tiene estrechos vínculos con 200 universidades asociadas en todo el mundo. Corvinus ocupa regularmente puestos altos en los rankings internacionales de educación superior, con su Maestría en Negocios y Gestión ocupando el primer lugar en la región por Eduniversal en 2019 y año tras año, su Maestría en Liderazgo y Organización se ubica entre las 100 mejores escuelas de negocios del mundo. por Tiempos financieros. La Universidad Corvinus de Budapest es la única universidad en Hungría con dos acreditaciones institucionales internacionales (AMBA, AACSB).
Lea también:
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
¿Qué pasó hoy en Hungría? — 2 mayo, 2024
Indignante: Adolescente arrestado por planear un ataque a una mezquita en Hungría – VIDEO
¡Ahora puede comprar entradas para exposiciones y visitas turísticas en las plataformas de Wizz Air!
La Marcha de los Vivos se celebrará este domingo en Budapest
Imprevisto: los trabajadores invitados húngaros se marchan de Austria: he aquí el motivo
La OCDE ve que la economía húngara está ganando fuerza