Eurobarómetro: apoyo a la UE en máximos históricos, el 60 % de los húngaros respalda la adhesión
Existe un claro y creciente apoyo a la Unión Europea en los estados miembros, con el 68 por ciento de los encuestados considerando que la membresía de su país vale la pena, dijo el Eurobarómetro el miércoles, y agregó que esta es la calificación favorable más alta en los últimos 35 años.
En Hungría, el 60 por ciento de los encuestados se mostraron positivos acerca de la UE.
En total, el 79 por ciento de los húngaros pensaba que la membresía del país trajo consigo ventajas en comparación con el 72 por ciento el año pasado.
Según una encuesta representativa realizada en 28 estados miembros, el 68 por ciento de los europeos cree que su país ha se benefició de la pertenencia a la UE, un aumento de cuatro puntos porcentuales desde abril y la lectura más alta desde 1983.
Mientras tanto, el 62 por ciento de los encuestados no solo consideraba que la membresía era útil, sino que también pensaba que era buena para el país.
Fuente: MTI
por favor haga una donación aquí
Noticias de última hora
Detenido en una isla croata un húngaro condenado por fraude fiscal
Precios altísimos: ¿pagarías tanto por un lángos en la playa de Hungría?
Aquí te explicamos cómo utilizar la flor de mayo en tu cocina: 4 recetas con flor de saúco
Actualización muy necesaria: los modernos trenes Eurosprinter llegarán a Hungría
Miles de personas visitan la embajada de Hungría en Washington en un evento de puertas abiertas de la UE
Competitivo: Se dispara el número de empresas de propiedad china en Hungría
1 Comentario
Apoyo a la UE en máximos históricos. El 60% de los húngaros respaldan la afiliación. ¿Es esto realmente cierto? Lea lo siguiente y tome una decisión:
Lo último que necesitamos es una reducción voluntaria. La soberanía nacional, como lo juran muchos en la política, es una ilusión en pleno siglo XXI. Al menos para los estados europeos. Todo estado europeo es un pequeño estado en términos mundiales. Dijo nada menos que el presidente austriaco Van der Bellen durante una reunión en Viena, organizada por la Asociación Austriaca para la Política Europea. También estuvieron presentes los presidentes de Alemania y Eslovaquia. No hace falta explicar que las palabras de Van der Bellen significan una monstruosidad y un insulto al estado soberano de Austria y su pueblo. Cuando un jefe de estado llama a la soberanía de los estados una ilusión, ¿no es él, como el órgano supremo del estado, también una ilusión? En la jerga psicológica, la ilusión también se define como negación de la realidad. Uno tiene que preguntarse si alguien con tal institución, que se basa muy claramente en negaciones, en cualquier caso, sin embargo, en interpretaciones erróneas personales de las definiciones de un estado, de los deberes de su función y de sus deberes en general, de todos modos. puede ser presidente? Pero vayamos al fundamento: la motivación y los objetivos políticos de der Bellen se conocen desde hace mucho tiempo. La creación del estado de la Comunidad Europea (los Estados Unidos de Europa) siempre ha sido un deseo suyo. Él ve el futuro de Europa solo en una unión completa de todos los estados de la UE con todas las consecuencias. Cuando habla de 'reducción', se refiere despreciablemente a las diversas naciones que quieren mirar hacia el futuro y quieren desarrollarse. Incluso si no se adapta al jefe de un estado soberano y básicamente ataca su destino, por supuesto, uno puede representar estos objetivos políticos. Sin embargo, esto también debe ser probado: no es un comportamiento intelectualmente correcto criticar el 'nacionalismo' por un lado y promover el superestado de Europa por el otro. Porque, ¿en qué se diferenciarían los Estados Unidos de Europa de una gran nación que poseería, y casi debería poseer, todas las características de una superpotencia de orientación nacional? Europa como coloso plenamente unido debe tener una política de identidad clara, debe tener un ejército resolutivo, debe llevar a cabo una política económica conjunta y debe tener fronteras cerradas que también se defiendan. La supernación llamada Estados Unidos de Europa debería representar sus intereses a nivel mundial y tener que competir con los grandes jugadores de EE. UU., China y Rusia, y ciertamente en conflicto. Después de todo, nadie puede creer seriamente que una 'Europa Nación' podría convertirse en una construcción estatal proclamada globalmente que generalmente se aborda de manera amistosa. Los Estados Unidos de Europa serían considerados en política exterior como una nación y un factor de poder. Estos resultados no se lo dicen a nadie de los europafans cuando hablan con palabras sublimes de toda la asociación. Además, los ideólogos post-trotskistas como Van der Bellen ocultan que la unión de Europa solo puede tener éxito con la represión y el desgaste de las diferentes culturas de nuestro continente. Después de todo, en el caso de la unión total y el desmantelamiento de nuestras diversas formas de soberanía política, debemos colocar naciones tan diferentes como finlandeses e italianos o suecos y húngaros bajo un yugo común. En última instancia, eso solo puede suceder con presión y cierta cantidad de violencia. Parece pues que los tan modernos del internacionalismo y del asociacionismo son en realidad los peores ultranacionalistas cuando hablan de la 'Europa común y sin límites'. Su marco nacionalista es simplemente mucho más grande y poderoso que el diverso patriotismo que los diferentes pueblos y naciones de Europa consideran su derecho natural y su significativa tarea política.