Scandaleux : les nationalistes hongrois réécrivent l’histoire roumaine ? – Voici la réfutation
Nous avons écrit la semaine dernière qu'un utilisateur de Reddit avait déclaré qu'un groupe de « Hongrois nationalistes » avait réécrit des articles de Wikipédia liés à l'histoire de la Roumanie et des Roumains en suivant la théorie de l'immigration au lieu de la théorie officielle de la continuité daco-romaine de Bucarest. Quelques jours plus tard, nous avons reçu une réfutation détaillée concernant la question. Son essence était que « réécrire l’histoire de la Roumanie sur Wikipédia est une fausse nouvelle et une agitation ».
Busa78, un autre utilisateur de Reddit, soumis la réfutation sur le site il y a trois jours, que vous pouvez lire ICI, mais malheureusement, c'est en hongrois.
Il se dit éditeur de Wikipédia et dit que tout a commencé avec CE Article en roumain couvrant le sujet et déclarant que les Hongrois tentent de réécrire l'histoire de la Roumanie et d'en effacer la continuité daco-romaine.
Les Hongrois n'acceptent pas la théorie de la continuité daco-romaine
En bref, la théorie de la continuité affirme que les Roumains sont les descendants des Daces et de leurs conquérants, les Romains. Malgré le départ des légions romaines de Dacie en 271, les Daces y restèrent romanisés, utilisant la langue latine et préservant la culture. Ils sont devenus les Roumains.
Une autre théorie, celle de l'immigration, affirme que les Roumains ne seraient arrivés qu'au XIIe siècle au nord du Danube. Le différend est crucial pour Bucarest car la première théorie est l’un de leurs arguments pour expliquer pourquoi les Roumains sont supérieurs aux Hongrois dans le bassin des Carpates (les Hongrois sont arrivés « seulement » en 12-895).
Busa78 dit que le rapport Wikipédia auquel l'utilisateur roumain de Reddit fait référence date de 2021 et qu'il a déjà perdu le procès. Dans le rapport, ils s'opposaient à deux utilisateurs hongrois de Wikipédia, Borsoka et Fakirbakir, qui représentaient le point de vue officiel hongrois dans le débat, la théorie de l'immigration. Busa78 a souligné que les administrateurs anglais de Wikipédia ont rejeté les plaintes contre deux utilisateurs hongrois, et que même les administrateurs roumains ont fait de même. Finalement, l'utilisateur qui a soumis le rapport l'a retiré.
Seule une victoire complète est un résultat acceptable
Lors du débat de 2021, un utilisateur roumain a résumé l'objectif de certains utilisateurs nationalistes roumains : ils voulaient une victoire à 100 %. Sinon, ils croient perdre la Transylvanie. C’est pourquoi ils veulent mener une propagande 100% nationaliste, même concernant la genèse du peuple roumain sur Wikipédia.
Borsoka a déclaré que les nationalistes roumains ont tenté de supprimer la théorie de l'immigration des articles concernés, et qu'ils ont donc voulu créer des textes déséquilibrés décrivant uniquement la théorie de la continuité et excluant tout le reste. Ils tendent à transformer le roi Mathias (1458-1490) en monarque roumain ou écrivent que la Transylvanie a toujours eu une majorité roumaine.
Fausses cartes et histoires roumaines
Par exemple, des nationalistes roumains ont même tenté de télécharger une carte montrant les Roumains peuplant tous les coins du bassin des Carpates entre 800 et 1400 XNUMX, même en Croatie, en Serbie ou en Tchéquie. Même la Transdanubie regorge de noms de lieux roumains. Le titre de la carte suggère qu'il s'agit de la zone où vivaient les Roumains, selon les noms des colonies. Son créateur est N. Draganu. Voilà c'est :
Et voici une autre carte sur les « États roumains » entre le IXe et le XIIIe siècle. Bien entendu, ces États n’ont jamais existé. Un chroniqueur hongrois, Anonymus, a écrit par exemple sur Menumorut dans sa Gesta Hungarorum. Mais nous savons qu’Anonymus a inventé ce nom pour faire de la conquête du bassin des Carpates un acte bien plus héroïque qu’en réalité.
Les éditeurs de Wikipédia ne cessent de se plaindre du fait que certains Roumains redessinent régulièrement des cartes académiques pour promouvoir de telles idées.
Après avoir écrit tout cela, nous pouvons conclure qu’il n’existe pas de « nationalistes » hongrois qui réécrivent l’histoire roumaine. Mais les éditeurs hongrois de Wikipédia ne suivent pas la théorie de la continuité non académique de Bucarest et ses exagérations. Ils pourraient donc devenir des ennemis aux yeux des nationalistes roumains. Ces gens ont tendance à croire que la victoire de leur théorie est indispensable, à condition qu'ils veuillent conserver la Transylvanie et d'autres anciennes terres hongroises à l'intérieur des frontières de leur pays.
Lisez aussi :
veuillez faire un don ici
Nouvelles Hot
Les investisseurs allemands lassés de la politique d'Orbán : vont-ils quitter la Hongrie ?
Toutes nos félicitations! L'aéroport de Budapest bat plusieurs aéroports européens prestigieux
Un nouvel espace communautaire inauguré dans l'une des plus belles bibliothèques de Hongrie à Budapest
Le plus grand système géothermique de l'UE est construit en Hongrie !
Cabinet Orbán : la Hongrie se prépare à la présidence de l'UE
Forum international d'investissement de Tachkent 2024 : nombre record de participants, 26.6 milliards de dollars de contrats signés
1 Commentaires
Wikipédia est devenu une blague il y a longtemps.
Vous êtes idiot de considérer quoi que ce soit comme un fait.