L’Istituto di Ricerca delle Politiche Nazionali: il Presidente della Commissione di Venezia mette in discussione i lavori del Comitato consultivo sulla Convenzione quadro

Le dichiarazioni del Presidente del Comitato di Venezia rese in una conferenza di Cluj-Napoca/Kolozsvár indeboliscono l’efficacia dei meccanismi europei di protezione delle minoranze e mettono in discussione il lavoro del Comitato consultivo sulla Convenzione quadro dichiarano in un’analisi i ricercatori dell’Istituto di ricerca nazionale con sede a Budapest Politica.

L’analisi è stata fatta dopo che una conferenza è stata organizzata il 30 aprile, a Cluj-Napoca/Kolozsvár dal Ministero degli Affari Esteri rumeno e dall’Università Babeя-Bolyai, dove ha partecipato anche Gianni Buquicchio, il Presidente del Comitato di Venezia, Alla conferenza, Gianni Buquicchio ha elogiato il modello della minoranza rumena, dicendo che si trattava di un modello esemplare di protezione delle minoranze.

Secondo l’analisi dei ricercatori del National Policy Institute, il modello della minoranza rumena non è affatto un’unica e semplice, poiché il conflitto regolare tra maggioranza e minoranza è comune, e l’organizzazione di tali conferenze ridurrà le possibilità di trovare soluzioni reali alle esigenze della Romania. gravi problemi nel campo della protezione delle minoranze.

„A nostro avviso, le circostanze di organizzazione della conferenza e le cose che sono state dette lì illustrano perfettamente le politiche delle minoranze della Romania: mentre il ministro degli Affari esteri rumeno ha definito esemplare il modello delle minoranze rumene, sottolineando che la sua essenza è l’inclusione delle minoranze nelle decisioni processo decisionale, la più grande organizzazione di protezione delle minoranze, l’UDMR/DAHR, non è stata invitata a partecipare.

L’invito non è stato inviato nemmeno all’Istituto rumeno per la ricerca sulle minoranze nazionali con sede a Cluj-Napoca/Kolozsvár, l’istituto di ricerca minoritario dello stato rumeno.”-è scritto nell’analisi.

La dichiarazione di Gianni Buquicchio che “le autorità rumene prestano molta attenzione al rispetto della Convenzione e delle altre norme applicabili” sollevano una serie di gravi questioni All’interno del Consiglio d’Europa sono stati stipulati due trattati, il accanto alla Convenzione quadro per la protezione delle minoranze nazionali Romania ha anche ratificato la Carta europea per le lingue regionali e minoritarie I rappresentanti delle Commissioni di monitoraggio che seguono l’applicazione delle norme di questi trattati non sono stati invitati alla conferenza I ricercatori trovano altamente insolito, che i membri del Comitato consultivo sulla Convenzione quadro non potevano inviare un rappresentanti alla conferenza che aveva il suo argomento la Convenzione quadro I ricercatori hanno anche sottolineato che Gianni Buquicchio ha superato il ruolo del Comitato consultivo e formulato un parere piuttosto forte in una questione che è al di fuori della sua competenza.

“Nel caso in cui i rappresentanti del Comitato consultivo fossero presenti alla conferenza di Cluj/Kolozsvár, non avrebbero potuto trascurare il fatto che la Romania è in ritardo di più di un anno nel presentare il suo rapporto su come le norme della Convenzione vengono rispettate e applicate nel paese, così come il fatto che la Romania ha ignorato le raccomandazioni del monitoraggio precedente.

Quando si tratta di applicare le norme della Carta europea delle lingue regionali e minoritarie, il problema è ancora più grave: la Romania avrebbe dovuto presentare il suo ultimo rapporto più di tre anni fa, mentre il monitoraggio è previsto ogni tre anni.

Riconosciamo con grande sorpresa che, elogiando le politiche delle minoranze della Romania, soprattutto quando affermano che le autorità rumene prestano molta attenzione al rispetto della Convenzione e di altre norme applicabili, il Presidente del Comitato di Venezia mette in discussione il lavoro del Comitato consultivo.

Gianni Buquicchio ha trascurato anche il Rapporto 2014 della Commissione Europea contro il razzismo e l’intolleranza (ECRI), che ha sottolineato le incoerenze e gli abusi delle autorità rumene quando si tratta di simboli regionali delle minoranze, della restituzione dei patrimoni nazionalizzati e del suo atteggiamento negativo nei confronti delle decisioni sprezzanti della Corte dei Diritti Umani di Strasburgo. “-è scritto nell’analisi.