Un’adozione di gattini fallita scatena il dibattito in Ungheria, mentre il ministro promette una revisione delle norme sui rifugi

Un gattino nero di nome Szaffi si è ritrovato al centro di un dibattito inaspettato sull’adozione degli animali da compagnia in Ungheria. Dopo che la comica Anett Kormos ha criticato pubblicamente quelli che riteneva requisiti eccessivi da parte dei rifugi, il ministro responsabile del benessere degli animali ha affermato che il sistema dovrebbe diventare più chiaro, più realistico e più facile da gestire per gli adottanti responsabili.

Il ministro per l’Ambiente László Gajdos ha affermato che le autorità stanno già effettuando un censimento e una revisione dei rifugi per animali in tutto il Paese, esaminando le diverse prassi e individuando dove potrebbero essere necessari ulteriore sostegno o cambiamenti. Questo lavoro fa parte di una più ampia revisione del sistema ungherese di benessere animale.

Un ambito che sta ora ricevendo particolare attenzione è proprio quello delle adozioni. Gajdos ha sostenuto che la selezione dei potenziali proprietari rimane essenziale, ma ha avvertito che le misure di salvaguardia possono rivelarsi controproducenti se scoraggiano persone che altrimenti potrebbero offrire a un animale una casa sicura.

Alcuni requisiti per l’adozione sono troppo rigidi?

Il dibattito ha suscitato grande interesse dopo che la comica ungherese Anett Kormos ha raccontato del suo tentativo fallito di adottare Szaffi, una piccola gattina nera che aveva visto in un annuncio online.

Come riportato da hvg.hu, secondo la Kormos, il rifugio le ha inviato un lungo elenco di condizioni. Tra gli altri requisiti, ha affermato che avrebbe dovuto pagare 30.000 HUF e fornire foto o video che dimostrassero l’installazione di reti di protezione alle finestre e sul terrazzo.

La Kormos ha sottolineato di non opporsi alle norme sull’adozione in sé. Riteneva comprensibili i requisiti relativi alla sterilizzazione e ai contributi finanziari ragionevoli, ma ha sostenuto che condizioni eccessivamente rigide potrebbero finire per escludere proprietari altrimenti idonei.

Si è mostrata particolarmente critica nei confronti degli appelli che suggerivano che un animale potesse perdere la possibilità di essere salvato a meno che un potenziale adottante non accettasse le condizioni.

Il caso si è rapidamente trasformato in un dibattito più ampio su dove i rifugi dovrebbero tracciare il confine tra la tutela degli animali e l’imposizione di ostacoli inutili all’adozione.

Ministro: le misure di salvaguardia non devono diventare ostacoli

Gajdos ha riconosciuto i motivi per cui i rifugi tendono a essere cauti. Molti animali che arrivano presso le organizzazioni di soccorso sono stati in precedenza abbandonati, trascurati, tenuti incatenati o maltrattati, il che rende giustificati i controlli sui potenziali proprietari.

Tuttavia, ha sostenuto che lo scopo dell’adozione non dovrebbe essere quello di costringere i richiedenti a superare una prova sempre più difficile.

L’età, ad esempio, non dovrebbe automaticamente escludere qualcuno, ha affermato. Una persona anziana potrebbe comunque garantire a un animale del rifugio anni di cure sicure e amorevoli, mentre eventuali preoccupazioni su cosa accadrebbe qualora il proprietario non fosse più in grado di prendersi cura dell’animale potrebbero essere discusse caso per caso.

Lo stesso principio dovrebbe valere per gli appartamenti, le finestre e i balconi: i rifugi dovrebbero richiedere un ambiente sicuro, ma Gajdos ha sostenuto che occorrerebbe valutare le circostanze individuali anziché applicare condizioni identiche in ogni caso.

Se ve lo siete perso: l’anno scorso una tigre, questa volta un uistitì: un uomo ungherese sorpreso con l’ennesimo animale esotico

Anche le spese e la pressione emotiva sono al centro dell’attenzione

Le cure veterinarie, le vaccinazioni, i microchip, la sterilizzazione, i medicinali e il cibo comportano tutti dei costi; pertanto, secondo Gajdos, è comprensibile che i rifugi chiedano un contributo. Tuttavia, eventuali spese di adozione dovrebbero essere chiarite fin dall’inizio, anziché essere comunicate in una fase avanzata del processo, quando la persona si è già affezionata all’animale.

Ha inoltre criticato quella che ha definito una pressione emotiva sui potenziali adottanti. Messaggi che sottintendono che una persona debba prendere un animale o assumersi la responsabilità di ciò che gli accadrà possono generare sensi di colpa anziché incoraggiare una proprietà responsabile, ha sostenuto. hvg.hu

L’Ungheria sta già riesaminando i propri rifugi

Gajdos ha affermato che la revisione in corso a livello nazionale ha già messo in luce pratiche molto diverse tra i rifugi, tra cui sia problemi che approcci che funzionano bene.

Il governo intende ora definire uno standard professionale comune in collaborazione con le organizzazioni per la tutela degli animali. L’obiettivo, secondo il ministro, è rendere le norme in materia di adozione più trasparenti e proporzionate, mantenendo al contempo la sicurezza degli animali come priorità assoluta.

Non sono ancora state annunciate norme definitive in materia di adozione a livello nazionale. Gajdos si è inoltre astenuto dal giudicare il rifugio coinvolto nel caso di Szaffi, affermando di aver ascoltato solo una versione dei fatti.

Ha tuttavia affermato che la questione più ampia sollevata da Kormos merita attenzione: in che modo l’Ungheria può proteggere gli animali salvati senza allontanare le persone che potrebbero offrire loro una buona sistemazione?

Legga altri nostri articoli: Calo drastico delle nascite in Ungheria – la popolazione potrebbe davvero scendere a 5 milioni entro il 2100?