Aiuti all’Ucraina nel limbo: perché il veto dell’Ungheria potrebbe far deragliare gli sforzi di pace europei!
Il governo ungherese persiste nell’ostacolare i pagamenti del Fondo europeo per la pace Inizialmente, il governo ha citato l’inclusione dell’OTP da parte dell’Ucraina nella sua lista di sponsor internazionali del conflitto come giustificazione per il veto. Qual è allora il destino degli aiuti all’Ucraina?
Secondo il Telex(nonostante la successiva scomparsa della lista, il governo rimane fermo nella sua posizione riguardo agli aiuti all’Ucraina Il ministro degli Esteri Szijjártó ora afferma che l’Ucraina mira a revocare l’approvazione per 14 medicinali fabbricati da Richter, rafforzando ulteriormente la loro posizione.
Il Strumento europeo per la pace opera indipendentemente dal bilancio dell’UE, finanziato dai contributi degli Stati membri Coloro che hanno fornito all’Ucraina parte delle loro scorte possono ricevere un rimborso del 60% da questo fondo.
Con ogni Stato membro che aumenta i propri contributi di 500 milioni di euro, il totale ammonta ora a 6 miliardi di euro. Tuttavia, l’erogazione dei pagamenti richiede l’accordo unanime dei rispettivi Stati membri e il governo ungherese ha costantemente bloccato l’uscita dell’ottava rata.
Questa ostruzione è persistita, determinando il blocco cumulativo dell’Ungheria di 2 miliardi di EUR Notevole, anche se altri Stati membri hanno proposto rate aggiuntive, Il veto dell’Ungheria o il potere si estenderebbe anche a quelli.
La logica del veto sugli aiuti all’Ucraina
La motivazione iniziale dell’Ungheria per il veto era incentrata sull’inclusione dell’OTP da parte dell’Ucraina nel suo elenco di sponsor di guerra internazionali Con le operazioni in Russia e Ucraina, la banca ha contestato questa giustificazione come ingiusta. Il ministro degli Esteri Péter Szijjártó ha condizionato la revoca del veto alla rimozione dell’OTP dalla lista.
Al momento della sua rimozione, ha insistito per un incontro faccia a faccia a Budapest con la procura compilante per avere assicurazioni che la banca non sarebbe stata reintegrata Tuttavia, la rilevanza di queste richieste è diventata obsoleta quando la lista stessa è misteriosamente svanita pochi giorni fa.
All’incontro del ministro degli esteri a Lussemburgo, Péter Szijjártó si ostinò a caratterizzare la situazione come una caccia alle streghe che prendeva di mira le aziende ungheresi, Il ministro degli esteri affermò che
Fino a quando non riceveremo assicurazioni da parte ucraina di cessare e desistere da questa caccia alle streghe contro le aziende ungheresi che operano in Ucraina, non potremo approvare tali misure.
L’Ungheria mantiene la sua posizione riguardo agli aiuti all’Ucraina, chiedendo garanzie in tal senso Ucraina si asterrà da azioni simili in futuro Szijjártó ha introdotto da allora un’altra motivazione riguardante gli aiuti all’Ucraina.
Szijjártó sostiene che gli ucraini mirano a revocare le autorizzazioni all’immissione in commercio per 14 medicinali distribuiti da Richter, sottolineando la mancanza di giustificazione per tali azioni, afferma che Richter non ha violato le normative ucraine né violato alcuna sanzione Inoltre, Szijjártó ha sottolineato che le operazioni di Richter in Russia sono conformi a tutta la legislazione pertinente.
Secondo il HVG(in teoria, esistono fondi per compensare le spese sostenute dagli Stati membri ma la realtà dipinge un quadro diverso di un deficit Péter Szijjártó ha tentato di placare le preoccupazioni suggerendo che gli individui potrebbero ancora procurarsi tutte le armi necessarie per l’Ucraina, allentando potenzialmente le tensioni. Fino ad oggi, questo è tutto ciò che sappiamo riguardo al dibattito sugli aiuti all’Ucraina.
Leggi anche: